可悲啊～
當初行政院長不副署
搞了兩個沒意義的把戲
一個就是彈劾
再來就是現在這個，去監察院檢舉。
彈劾就不用說了，人數根本不夠。
監察院檢舉要求監察院認定其是否失職，也是搞笑。
行政院長副署權是憲法耶
不副署是否違憲，也是憲法法庭認定之。
沒屁用的爛招搞一堆
明明手握權力要嘛倒閣 要嘛釋憲
隨手丟出一招直接結束比賽
結果廢到一個招都不敢用
現在還有臉在那邊哭哭啼啼的表演無能狂怒
台灣人民讓這群廢物立法院多數
真的是國家不幸哦
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: 中時新聞網
: 監察院查行政院不副署「寫百頁報告卻未立案」
: 吳宗憲：已淪為保護權力
: 中時 丁上程 、 姚志平
: 立法院近日啟動監察委員提名審議相關流程，國民黨立委吳宗憲則在臉書上發文表示，
在
: 討論誰適合擔任監委前，更應先追問：當政府不說真話、監察院拒絕調查、國會調查權
又
: 遭限縮，人民究竟還能依靠誰查清真相？他也指出，之前針對行政院不副署立法院通過
的
: 法案一事，向監察院檢舉，但最後卻回覆「不予立案調查」，既未說明法規依據，也未
交
: 代不符合立案標準的理由。
: 吳宗憲指出，他去年向監察院檢舉行政院長卓榮泰拒編軍警消待遇及年金預算，並拒絕
副
: 署《財政收支劃分法》修正案，要求調查是否涉及違法失職。監察院歷經數月研究，據
稱
: 完成超過百頁報告，最後卻僅以「不予立案調查」回覆，既未說明法規依據，也未交代
不
: 符合立案標準的理由。
: 他已再次函詢監察院，要求說明不立案的法律依據、人民陳情案是否皆可只告知結論，
以
: 及百頁研究報告能否公開接受國會與全民檢驗。吳宗憲質疑，若報告不能公開，「究竟
是
: 在研究法律，還是在研究如何不調查？」
: 吳宗憲另以中聯致癌油事件為例指出，衛福部長石崇良曾稱中聯未參與下架標準決定，
也
: 未在會中發言，但會議紀錄卻顯示中聯代表全程列席約125分鐘，最終作成「含量20％
以
: 上才下架」的結論，質疑官員在國會說法與紀錄不符。
: 他批評，官員若能在國會說謊而不必負責，監察院又拒絕調查，人民將難以得知真相。
監
: 察院原應是監督政府的探照燈，如今卻「輪到檢驗執政權，燈就熄了」，若連立案、說
明
: 及公開報告都做不到，監察院恐已不是監督政府，而是保護權力。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806002360-260407
: 備註：
: https://i.imgur.com/dtIaKJs.jpeg
: