1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
尹維源
3.完整新聞標題:
沒兩下就被你搖出來！人妻偷腥男同事超鹹濕 人夫心碎了
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-01/1024/20260801001720.jpg
沒兩下就被妳搖出來！人妻偷腥男同事超鹹濕，人夫心碎了，提告求償150萬元精神慰撫
金。（示意圖、與本案無關／AI生成）
一名任職科技業的男子阿臨與妻子小薰結婚近4年，家庭生活平穩，不料，卻意外發現小
薰與男同事阿煦（均化名），長期透過LINE傳送大量曖昧訊息，內容不僅充滿親密暱稱，
更涉及多次性行為與共同出遊等內容。阿臨蒐證後，夫妻最終協議離婚，並向法院提告阿
煦求償150萬元精神慰撫金。
妻子深夜與男同事頻聊 坦承交往甚至發生關係
判決指出，阿臨主張，2023年開始察覺小薰經常利用晚上及假日，以LINE等通訊軟體與男
同事阿煦聊天，不僅互動頻繁，神情也十分曖昧。經追問後，妻子坦承與徐男交往密切，
兩人不僅多次單獨出遊，甚至已發生性關係。
阿臨原本考量年幼孩子，希望維持婚姻，不願走上離婚一途，但小薰始終未與阿煦斷絕往
來，雙方婚姻最終破裂協議離婚。阿臨認為，阿煦明知對方已有婚姻，仍介入感情並發展
婚外情，導致家庭瓦解，因此提起民事訴訟，請求150萬元精神慰撫金。
LINE對話曝光 情慾內容認定關係不單純
法院檢視LINE對話，小薰：「對吼還沒試過冰火五重天」、「應該是要弄的硬邦邦 再含
冰塊」，阿煦：「可以試看看」、「看著阿桑吃我就很興奮」、「明天讓你秒睡...還沒
拔出來你可能就睡著了」。小薰：「你看起來很會打炮」、「我是想原來我這麼會搖」，
阿煦：「沒兩下就被你搖出來」、「你晃沒多久我覺得有點想換姿勢」。
法官認為，雙方對話充滿情侶間親密互動，並多次提及性行為及約會情節，已遠遠超出一
般男女朋友正常社交往來，足以認定兩人確有婚外情及性關係。
男方喊冤稱只是玩笑 質疑LINE證據來源
阿煦辯稱，與小薰只是同事，雙方對話只是同事間玩笑，並非真正發生婚外情；他也質疑
對話紀錄是違法取得，且無法證明對話對象就是自己。此外，阿煦主張，阿臨與小薰當時
婚姻早已出現重大裂痕，阿臨甚至曾有婚外情紀錄，因此婚姻破裂並非他的責任。
不過，法官比對雙方對話內容、工作關係、生日時間、同事稱呼及聊天細節後，認定對話
中的男性身分特徵均與阿煦完全吻合。更重要的是，法院要求阿煦提出手機以供比對時，
他卻表示聊天紀錄已刪除，無法提出，難以推翻阿臨提出的證據。
質疑違法蒐證未被採信 LINE紀錄仍具證據能力
此外，阿煦主張LINE內容屬非法蒐證，法院也未採信。法官指出，相關刑事案件先前已經
不起訴處分確定，並無證據顯示林男是以違法方式取得資料，因此，相關對話紀錄仍具有
證據能力。
通姦除罪不代表婚姻忠誠義務消失
法官表示，即使通姦罪已除罪化，並不代表婚姻忠誠義務消失。只要第三人明知對方已有
配偶，仍發展超越一般社交界線的不正常男女關係，甚至發生性行為，足以破壞婚姻共同
生活，即屬侵害配偶身分法益，可依法請求損害賠償。
法院審酌，婚外情最終導致家庭破碎，對阿臨精神打擊甚鉅；但另一方面，阿臨過去也曾
有外遇情形，婚姻並非毫無裂痕，因此，認為請求150萬元過高，酌減為50萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260802000024-260402