最好的做法
應該是採取認證制度
要替代警察檢舉違規
先集中起來上課
教育交通違規內容
累積合格時數
才能當檢舉達人小蜜蜂
一來實名制建立
二來被檢舉的人沒話說
因為檢舉者是有牌的
三是避免民眾沒事挾怨在路上挑毛病報復自己被開單
※ 引述《alwang (暱稱回來吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 郭運興
: 3.完整新聞標題:
: 江和樹突拋「廢除檢舉達人制度」議題　掀網友兩派論戰
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨台中市議員江和樹今（30日）突發文詢問「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？
喊
: 話把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革，不是放任違規，而是建立讓人民覺得公
平
: 的制度。該貼文一出湧入近千則留言論戰，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自
己
: 去申訴，擾民」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也要廢」，
但
: 另一派網友痛批「你要不要先看看來陳情的人平時都怎麼開車」、「議員支持不戴安全
帽
: ，不開單嗎」、「整天違規的人違規當下就站在其他用路人對立面了，批評檢舉製造對
立
: 是不是搞錯什麼了」。
: 江和樹今早突發文詢問支持者，「你支持廢除『檢舉達人』制度嗎」？他表示，自己希
望
: 把大家的意見帶進議會，爭取檢舉制度改革。
: 江和樹說，這幾年，自己的服務處收到最多、也最難處理的案件之一，就是交通檢舉紅
單
: 。幾乎每天都有民眾拿著一張又一張的罰單來服務處，有人短時間收到好幾張罰單，也
有
: 人因為互相檢舉，和鄰居、朋友鬧得不愉快。
: 江和樹強調，自己要先表明立場，酒駕、闖紅燈、危險駕駛，該重罰就重罰，我完全支
持
: 。但是，很多民眾一走進服務處，第一句話就是「議員，政府是在搶錢嗎？為什麼一直
開
: 罰單」？
: 江和樹表示，自己知道，大家真正不滿的，不一定是罰單，而是希望制度可以更公平、
更
: 合理。
: 江和樹表示，如果交通安全真的有變好，相信大多數人都願意配合；但如果大家感受到
的
: 只是罰單越來越多、人與人越來越對立，那這樣的制度，真的符合當初設立的目的嗎？
: 江和樹說，交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓
大
: 家覺得政府只會一直開罰。自己希望推動的，不是放任違規，而是建立一套讓交通更安
全
: ，也讓人民覺得公平的制度。
: 接著，江和樹說，自己想請教大家幾個問題：第一「你支持廢除檢舉達人制度嗎？為什
麼
: 」？第二「如果不廢除，你覺得應該怎麼改，才會更公平」？第三「同一個違規行為，
短
: 時間收到多張罰單，你覺得合理嗎」？第四「你覺得政府是應該先改善交通環境，還是
一
: 直靠開罰來管理交通」？
: 江和樹強調，不管支持還是反對，自己都會認真聽，把大家的意見帶進議會，努力推動
更
: 合理的交通制度。
: 貼文一出吸引近千則留言討論，一派網友表示「支持！亂檢舉被開單還要自己去申訴，
擾
: 民」、「支持廢除檢舉」、「支持廢除！特別是扣牌、註銷駕照也要廢除，一罪多罰也
要
: 廢」、「支持廢除正義魔人很可怕」。
: 但另一派持反對意見網友則痛批「你要不要先看看來陳情的人平時都怎麼開車？方向燈
、
: 逆向、違停，這些人不該持有駕照吧」、「議員支持不戴安全帽，不開單嗎」、「您身
為
: 議員，為何不趁機做機會教育，教育被檢舉人」、「整天違規的人違規當下就站在其他
用
: 路人對立面了，批評檢舉製造對立是不是搞錯什麼了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20260730/3210128.htm
: 6.備註:
: 廢除檢舉制度是每一個南部人心中的聖杯