轉：https://www.facebook.com/holyshinbu/
國民黨前青年部主任，製作了一支影片「油不得你」，用來宣傳國民黨反毒油遊行．
其中深偽了賴總統的聲音，內容為：「我是苯駢芘，我跟香菸、石綿同一級，謝謝制度，
什麼都沒改，謝謝那些人把責任推得乾乾淨淨．」
蔣萬安跳出來說，「有事衝著我來！」並自陳上週拜會朱立倫時，有拜託該團隊協助製作
宣傳影片，民進黨則表示，「深偽影音是違法行為，不是言論自由！」
無論如何，這起事件已經陷入了藍綠對決之中，食安的焦點已悄悄被轉移．
建議小黨聚焦在食安事件上，因為毒油的風暴還沒有結束，前幾天，致癌毒油名單再＋１
３，連神岡的逢甲便當，王品集團的蛋黃醬也入列．
這起事件，該怎麼看？這令我想起馬斯克有天轉發了一則影片，是關於賀錦麗的深偽影片
，片中模仿她的聲音，稱現任總統拜登患有老年癡呆症，自稱「對治理國家一無所知」，
馬斯克轉發了以後寫下「太贊了！」於是釀起了一陣規模巨大的美國法庭風波．
該影片引來加州州長的關注，通過了《2024年捍衛民主免受深度偽造欺騙法案》，限制深
偽創作，該影片作者不滿，提起了訴訟，主張該法違憲，侵犯憲法第一修正案保障的言論
自由與政治諷刺權利．
最後聯邦法院判決作者勝訴，並撤銷了該法案，法官的判決寫了一段結語：
「雖然深偽技術構成了挑戰，但解決之道並非過早地扼殺內容創作，而是鼓勵反駁言論、
嚴格的事實核查以及自由的民主對話．」
美國憲法第一修正案，高度保障了「戲仿」的言論自由，戲仿，就是指詼諧仿作，透過諷
刺或模仿評論公共事務，包括深偽．
所以顯然，在美國，不是一深偽就有罪，所以你會看到一堆川普的深偽語音創作在網路上
流傳，無論是用川普的聲音對你講解動漫，或者是川普在唱初音的歌曲，用川普的聲音．
這當中的關鍵，就是真實惡意原則（actual malice），政府官員（Public Officials）
必須證明被告「明知是假訊息，仍懷有惡意去散布」，才能夠讓名譽權受損事實成立．
這個原則限縮了政府官員的名譽權，擴張了言論自由的範圍．
所以很明顯，賴清德的情況，跟一般人民是不同的．
以政治攻防角度來說，不管是提告還是刑事局調查，都顯然是下下之策，因為鬧大了不但
使該影片越來越多人觀看，衝上ｙｔ熱搜，而且可能刺激民眾，往後做出更多賴總統的相
關深偽影片，有時候，不是越強硬就越有效果，反而會造成反效果，這就是神父會一再提
醒，請民進黨多採用黨內溫和派的聲音．
至於《油不得你》的情況，可否等同於小玉深偽的情況？有不同意見就等於幫小玉說話？
答案是，胡說八道．
如果深偽女性成ａｖ女優成人片，等同於深偽戲仿政治人物，這個邏輯成立，那恐怕不分
黨派，一堆人都犯了虛偽不實深偽之罪，各政黨的粉專，都充斥一堆深偽彼此的ａｉ照片
．
小玉深偽是把女性政治人物的臉，深偽到ａｖ女優上，藉此營利，它與性和性羞辱相關，
完全不能和政治人物的戲仿相類比，同理，郝龍斌與柳采葳的深偽影片也是，他們被做成
在接吻，屬於「政治人物遭深偽合成不實親密或桃色影片」，一樣不在第一修正案保護範
疇．
《油不得你》比較類似大罷免時魯明哲的深偽錄音檔，「滷蛋邀請大家一起戰出來！罷免
魯明哲，就是罷免傅崐萁！」這被詹江村踢爆，被魯明哲控告，而受害者只是一名民眾，
他只是做了放在自己的群組上傳．
國民黨認為這是幾可亂真的音檔，會讓許多民眾聽了信以為真，但以一般常識而言，魯明
哲不可能自己說要罷免自己，就跟賴清德不會說自己是毒油一樣，所以，一般民眾根本不
會覺得是真的．
這些東西，其實根本不該被告，而且如果此風氣一開，多半是政治人物在告人，民眾多是
被告的對象．
所以國民黨如果要說妨礙言論自由，標準一致，請先撤告，自己先不要戕害民眾的言論自
由，這樣才有說服力．
我認為不論是國民黨，還是民進黨，都不應該任意提告人民，妨害人民自由，大黨政治鬥
爭，不該拖人民下水，政治人物，應該參照美國第一修正案，有更高規格的檢驗標準，保
障民眾最大程度的言論自由．
其實真正的受害者，是吳亞昕．
萊爾系列裡面，有一個影片，叫「反核少女的逆襲」，深偽她的聲音，說她叫林蜍青，把
她沒說過的話，塞到她嘴裡，讓她受盡各種人身攻擊和羞辱，完全看不到一點公共討論，
只是單純在獵巫一個女孩，只是因為她參加辯論，打敗了黃國昌．
我同意藍白支持者可以捍衛國民黨前青年部主任的言論自由，但請先跟吳亞昕道歉，她不
是民進黨，只是一個親子共學團出生的公民，為自己的故鄉，為年輕人的未來說話．
請你們也捍衛她的言論自由．
我認為台灣的確需要一部規範深偽的法案，不過不是保護政客的名譽，而是保障人民免於
恐懼的自由，人民跟政客的標準，應該分開來看，應導入美國憲法第一修正案的精神．
大聲說出自己的主張，不應該被羞辱，霸凌，遭受痛苦，表達自己對政治人物的戲仿，不
應該受到警察登門拜訪，詢問要不要下架影片的恐懼．
政黨之間的鬥爭，不應該戕害底層人民的言論自由．
我們標準一致，ｂｒｏｔｈｅｒ．
※ 引述《zainc (念湘)》之銘言：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202607280301.aspx
: 「油不得你」影片案　內政部：警方依檢舉依法查證
: 中央社
: 記者高華謙
: 2026/7/28 19:18
: （中央社記者高華謙台北28日電）網路流傳疑似利用AI合成總統賴清德聲音的影片。內政
: 部說，在民主社會，保障言論自由與維護法治同樣重要，本案警方是依檢舉依法查證，且
: 查處過程兼顧維護言論自由與依法查明犯罪事實，內政部始終秉持依法行政及行政中立原
: 則辦理。
: 媒體報導，「油不得你」影片韋姓製作人遭警方關切，藍營民代也聲援喊遭「查水表」。
: 立法院內政委員會明天將邀內政部長劉世芳就「『萊爾校長』小編遭警突襲查水表事件，
: 檢視警察執法標準與行政中立」進行專題報告並備詢。
: 內政部送達立法案的書面報告指出，當深偽技術遭不法利用，足以冒充他人身分、散布不
: 實訊息，甚至影響公共秩序或社會判斷時，警察機關依法有查證責任。因此查處過程同時
: 兼顧維護言論自由與依法查明犯罪事實等兩項重要價值，內政部始終秉持依法行政及行政
: 中立原則辦理。
: 內政部說，警方在7月25日接獲檢舉後，初步檢視影片，因疑似涉及深度偽造總統聲音，
: 先依既有機制通報社群平台，由平台依其社群守則審查，同時交由轄區警察機關協助釐清
: 該帳號是否遭冒用，以及確認影片來源。
: 內政部表示，轄區員警前往查訪時，因當事人不在現場，只向家屬留下聯絡方式，請當事
: 人方便時與警方聯繫，並未入內搜索、未限制人身自由、也未強制要求到案。
: 內政部說，後來當事人主動與警方電話聯繫，警方確認帳號及影片都是本人與其團隊製作
: 後，就完成初步身分確認，因此並未要求當事人立即到案製作筆錄。警方在過程中未採取
: 強制處分、未強制要求影片下架，也未限制當事人表達意見。
: 至於警方執法依據，內政部說，依「刑事訴訟法第230條及第231條」規定，司法警察知有
: 犯罪嫌疑時，即負有調查及保全證據的法定職責，因此就涉案帳號及影片來源初步查訪，
: 具有法律依據。
: 另一方面，內政部表示，若利用AI高度模擬他人聲音或影像，依個案可能涉違反刑法第
: 210條、第216條偽造私文書罪，以及刑法第309條、第310條妨害名譽罪，還有個人資料保
: 護法第19條非公務機關對個人資料蒐集或處理等相關法規；是否成立犯罪，仍須交由司法
: 機關依法認定。
: 此外，內政部指出，警方通知社群平台，是依平台社群守則建立的通報機制，是否下架相
: 關內容，仍由平台依其規範自行判斷，警方並無強制下架權限。
: 針對本案影音鑑識情形，內政部說，經警政署刑事警察局以深偽檢測工具分析，影片配音
: 具有語速、音色、呼吸節奏及聲音特徵異常等疑似AI生成特性，因此有必要進一步確認影
: 片來源及是否涉及不法，後續仍須由司法機關依法審認。
: 內政部也表示，將持續督導警察機關，在維護人民權利與打擊犯罪間，兼顧程序正義、行
: 政中立與科技偵查專業，以符合民主法治精神。（編輯：黃國倫）1150728
: 6.備註: