※ 引述《HuangJC (牽引居士)》之銘言：
: : 標題: [問卦] 每路口都科技執法484交通會變好？
: : 如題
: : 最近小妹在路上觀察
: : 發現只要寫有科技執法的路大家都會減速
: : 慢慢的開 十分小心
: : 看到路人也會乖乖的排
: : 也沒人會都快紅燈還硬要過o’_’o
: : 有沒有哪天如果每個路口每個路段都佈滿滿的科技執法
: : 台灣的交通484就會有救的八卦？
: 很多人討論事情時，都把事情想得簡單
: 1。不想聽長篇大論，想要懶人包
: 2。那我給懶人包：你的推論，除非是單調函數，不然不會這麼簡單
: 然後我發覺我還是得教什麼是單調函數
: 拜託，AI 時代了，你別笑我利用 AI 發文，我也不笑你用 AI 看文
: 簡單問一下 AI，什麼是單調函數，想看懂別人文章就是這麼輕鬆
: 問題發生在哪呢？拿經濟學來說
: 以量制價，以價制量
: 東西賣愈貴，成交量就愈少，這是經典且單純的
: 但也有所謂炫耀性財貨
: 賣貴了，反而成交量變大了
: 那我觀察出來，什麼是成正比，什麼成反比不就好了？
: 唉，若有這麼簡單，這仍是單調函數啊
: 單調函數就是在說斜率只為正或只為負
: 能讓你好好相信滑坡
: 但如果有個東西，賣愈來愈貴時，成交量先愈來愈少，但再貴下去，成交量又上升
: 這就不是單調函數
: 你自己去想想，這種會複雜變化的東西，是無法推論的
: 所以，那些妄想有懶人包的人，早就拒絕正確答案了
: 因為他們就是想要一句結論：若科技執法有用，那狂裝交通就會變好
: 反之，若科技執法沒用，那怎麼不全拆光
: 他們的腦袋無法接受 '科技執法太多不好，太少也不好'
: 他們只能使用單調函數，因為他們的腦袋只能處理單調
: 在數學建模上，永遠不變的反應式函數
: y = f(x)
: 它形容了一切，但它的算式必需複雜（難度只會從這個地方，變到另一個地方）
: 而我們想方設法的就是要把它經過架構解析，局部線性化
: 把它的複雜度降下來
: 但如果你非要絕對正確的答案，那麼"大膽假設，小心求證"，
: 每次引用舊結論，都不代表能擴展到新領域使用
: 經典例子：
: 1。先進國家驗證十幾年，台灣也會一樣，就抄了吧。。
: 2。台南已經驗證過了，那幾座橋也驗證過了
: 下一個都市，下一座橋，就抄了吧。。
: 其實根本不保證，身為掌控整個系統的工程師
: 我能用我的工作經驗告訴你：永遠無法保證
: 這感覺大概就像，你以為可以相似型放大
: 但當你放大時，才發現有微小變異，放大後變異不可忽視
: 你大可把兩張大圖做比對，發現差異很大
: 但縮小回去，看起來就沒什麼差異，差異在蒲朗克常數以下，可忽略
: 那我們怎麼接受這個充滿變異的社會？
: 答：引入成本分析，你就可以看懂了
: 決策就是在決策這個，當風險足夠小，而我有承擔能力，那我能相信結論會一樣
: 因為若不一樣，反正我能承受