※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 林朝億 台北市報導
: 政治檔案法2023年修法後，檔案局已經可以依法揭露政治檔案裡線民身分，檔案局也陸續
: 將過去遮蔽處拿掉。其中部分重要檔案公開上網。而「法務部調查局諮詢人員綜合卷案」
: 、「（法務部調查局）79年佈建綜合卷案」，因屬於佈建工作，揭露相當多線民身分。其
: 中，內政部次長「馬士元」名字也出現在線民名單，化名是「馬介」，而在另一份「馬世
: 元」資料裡，監視當時「環生社」指導教授林俊義成為重大績效。不過，馬士元接受求證
: 時則否認此事。
: 推 una283: 難怪一直蓋著不公布喊了那麼久轉型正義 220.132.181.237 07/18 20:25
: → una283: 還害了電影無法播 220.132.181.237 07/18 20:26
: → una283: 什麼時候才要全面解密 220.132.181.237 07/18 20:26
只能說，要完整公佈，還需要一段時日，不要期待「一次過」
畢竟不管是《政治檔案條例》，或者一般的《政府資訊公開法》等，都有限制對於某些機
密資訊，如果有其他法律根據可循，縱使過了指定期限，仍得不予解封
就算因而惹來質疑，但某種程度上，代價可是無從計量的啊...
且需謹慎的是，最高行政法院一一一年度上字第五八三號判決明示：
促轉條例第十五條第二項前段雖規定，促轉會封存、攜去或留置由中央或地方機關（構）
持有之資料或證物，應得該機關（構）之主管長官允許，惟該項但書就機關（構）主管長
官對於促轉會為上述保全措施予以拒絕時，定有應舉證證明促轉會封存、攜去或留置資料
或證物，確有妨害重大國家利益，並於七日內向行政法院聲請假處分裁定獲准等要件。故
通觀該項規定全文，可知機關（構）之主管長官如未依但書規定提出妨害重大國家利益之
證明及經行政法院裁定准許其假處分聲請者，即不得拒絕促轉會依同條第一項規定，就其
持有之資料或證物進行保全措施。……促轉條例第十五條第一項、第二項係就促轉會保全
資料及證物之方式及其相關程序所作規範，並非就資料或證物持有者過去違反行政法上義
務之行為予以非難，故與行政罰所稱「裁罰性不利處分」，係以違反行政法上義務，而對
於過去之不法行為所為制裁者，並不相同，無行政罰法及其相關法理之適用。
所以話說回近來公開的政治檔案
姑且不論是否有同名同姓，或有想以當過「線民」的經歷來求證等，基本上當年都是草木
皆兵的時代，一切只能講得曖昧點
要公開反政府本就無可能，在嚴密的監視之下，被迫「地下化」自然是正常的，再驚訝就
不大對勁了。