※ 引述《access4096 (從今天開始不黑富邦)》之銘言：
: 記者顏宏駿／彰化報導
: 彰化縣3年（2024年至2026年）來因毒駕致死的案件至少有5起重大死亡車禍，累計奪走10條
: 無辜人命，受輕重傷者更不計其數。但彰化地院法官陳德池今天（10日）傳出第3起縱放毒
: 駕犯的案件，該案因檢方提出抗告，高院發回更裁。許多法界人士都說，毒駕如此氾濫，地
: 院法官如此裁量，實在不應該。
: → xxxangoy: 到底要怎樣才能汰除不適任的法官 125.231.161.47 07/11 00:14
感覺問題更像是在：
在沒有其他法官可以制衡的情況下（通常偵辦中羈押案、審理中的「簡」字案、「易」字
案或進行簡式審判程序的案件，都是走受命法官獨任處理的模式），往往都會發生這種放
縱的問題
因此如果可以將陳德池法官調離強制處分庭，禁止其再處理這些偵查期間的聲請案，理論
上應可減少這種枉法的問題了...
只是還有一件更好笑的，按照同院一一五年度軍交訴字第三號刑事判決
該案係一件肇事逃逸案（告訴人還有提告過失傷害，嗣後已撤回告訴），但陳德池法官居
然判決：
「謝○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。」
理由並稱：
被告就本案交通事故並無過失，告訴人受傷並不嚴重，且於本院審理時表示：本案已經和
解，對於刑度、是否判處緩刑都沒有意見等語，而被告為中低收入戶，本院綜合考量本案
全部情節，認為並無科以刑罰之必要，爰依刑法第一百八十五條之四第二項規定，免除其
刑。
而更關鍵的是，在偵查期間，明明已經有人喊「你不要動，你這樣算是肇事逃逸」，可是
該被告仍否認犯罪，稱「伊當時聽到有人說可以離開才離開的」；送到法院審理之後，才
坦白犯罪
這不曉得是否該說離譜呢？
＊按：第二項規定是「減輕或免除其刑」（有裁量權），而檢察官起訴書只有請求到「減
刑」的程度
就算汰除了，以後還會有其他具類似潛在行為的法官出現，最終都是在禍害司法體系，不
知道是否仍該保持信心了...