我也覺得最好用的還是Gem，至少她都會針對我的問題回答
而且當我提出"這個我試過了，不行，她就會提出下一個辦法"
而這半年的chatgpt更加討厭了.,除了反駁行人格爆發以外，還特別喜歡裝高深
我明明問A，他卻堅持我的問題是B，特別愛說"但是我認為問題在OOXXX"
或是我說A，他卻堅持有一個B雖然你沒看到，但是他很重要
阿幹B就是沒發生沒出現，你幹嘛一直圍繞在黑天鵝上
等黑天鵝出現了再說好不好。我要先解決A啦
要不然就是把整個問題拆得很大，然後堅持要我去看一個很遠的東西
整個柏洋體非常嚴重
至於claud，他特別容易放棄
如果他提出的解法都被我證明沒用，他就會老實說"我沒辦法了"
而且回答會越來越短，不像別的AI都會把前因後果講得很清楚
雖然會導致他們失去重點甚至解釋到忘了給我解決方法
但是claud有時連他為什麼放棄都懶得說，就真的很不行
畢竟解法經常是從他放棄的原因裡找到的
所以我還是覺得gemini最好用
另外manus我覺得改圖方面比grmini跟grok強，有時強過GPT
因為manus幾乎可以完全保留原圖，而別的都是整張圖重生導致錯誤增加
※ 引述《fengwen (啦勒)》之銘言：
: 他現在價值已經不適Gemini了
: 是周邊的系統生態
: notebooklm, google flow 其實pro版都還蠻好用的
: 尤其是flow 影片一致性挺厲害的
: 去年底被騙入坑還是划得來拉 便宜成這樣
: 用周邊算划得來 但是本體的AI就算了..
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : 看這幾年一直有人在說Ai御三家
: : chatgpt claude gemini
: : 這根本是谷歌粉吧噁心死了 硬要把g塞進去
: : 有用過就知道g超笨
: : 這幾天grok新模型出來 堪比fable 輾壓opus速度還更快
: : 不是啊 grok不是第一天強欸
: : 之前某幾版模型表現就很出色了
: : 再怎樣也不會輸genini
: : 所以我說 到底誰在吹gemini的
: : 有沒有八卦
: :