備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
〔記者許國楨／台中報導〕
3.完整新聞標題:
建築師墜樓疑涉百億商辦航高爭議 6百人連署怒吼︰有限酬勞、無限責任
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2026/07/08/phpWYivwX.jpg
「置地廣場桃園B區」完工示意圖。（桃園市建管處提供）
台中市知名吳姓建築師2日凌晨墜樓身亡，外傳其設計的「置地廣場桃園B區」，疑因航高
管制爭議導致吳面臨上億索賠，不堪龐大壓力走上絕路，雖未獲證實，但事件已在建築圈
掀起巨大震盪，超過600名建築師連署，直指這起憾事凸顯長年存在制度缺陷，更有不少
同業網路留言感嘆：「建築師真的是有限報酬、無限責任。」
　事件曝光後，建築界迅速串連，已有超過600位建築師公開連署，直言「吳建築師之死
，是對灰暗執業環境無言的吶喊，也是對畸形專業生態沉痛的頂撞」，質疑案件歷經都市
設計審議、建照審查均獲核准，直到建築完工、申請使用執照才發現航高問題，究竟是政
府審查程序失靈，還是法規彼此衝突，為何最後卻可能由建築師一人承擔所有責任。
連署內容也指出，建築師除了建築法規，還須同時掌握飛航、水保、地質等跨機關規範，
不少限制散落在不同法令及歷年函釋中，即使資深建築師也可能因制度過於複雜而疏漏，
若所有風險最終都由建築師概括承受，無疑是將個人推向難以負荷的深淵。
　而事件也引發網路熱議，不少建築師及曾共事的同業紛紛留言表示「設計費是固定的，
但賠償可能沒有上限」、「一個簽名可能背負一輩子的風險」、「建築師早已不是高收入
，而是高風險職業」，也有人直言，真正需要檢討的是跨機關審查制度是否完善，而不是
等到建築完工後才翻案，讓所有責任集中在第一線專業人員身上。
　除航高管制外，也有「容積率」等不同傳聞流傳，但均未獲證實，不過這起事件已讓建
築界多年累積不滿浮上檯面，也讓外界重新關注建築師究竟承受著多大的制度壓力與職業
風險。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5498051
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
聽說送審前說是限高60
所以送審59
結果還過了
結果現在說是超高17公尺
要拆4層樓
建築師聽說要賠扛不住就沒了