1.媒體來源:tvbs
2.記者署名:陳淑芬
3.完整新聞標題:
曾連輸三場！中市府告彩虹眷村毀損　民事二審改判賠逆轉
4.完整新聞內文:
台中市彩虹眷村彩繪揚名國際，創作人彩虹爺爺黃永阜與建物所有權人台中市政府簽訂養維
護契約後，授權給彩虹文創公司負責人魏丕仁代理。豈料，魏丕仁等14人在契約終止前，以
油漆大肆塗刷17處彩繪牆面，台中市府怒告毀損，並求償150萬元。刑事一、二審及民事一
審均判市府敗訴；民事二審台中高分院今（8）日宣判，改判魏丕仁等8人賠償台中市府85萬
餘元，全案確定。
知名彩虹眷村彩繪揚名國際　毀損爭議纏訟多年
台中市「彩虹眷村」是熱門國際觀光旅遊點，眷村內彩繪早年由彩虹爺爺繪製，建物管理者
是台中市政府文化局，文化局自2017年8月起與黃簽訂認養維護契約，規劃「彩虹眷村」開
放參觀，彩繪的童真樸拙畫風一炮而紅，並獲國際知名旅遊指南孤獨星球評選為全球值得探
訪景點。
隨後，黃永阜授權給彩虹文創公司負責人魏丕仁代理，豈料，魏在維護契約終止前，在2022
年7月30日與員工等14人將彩虹眷村17處彩繪牆面塗刷油漆，文化局以涉毀損罪嫌提起刑事
告訴，並提出民事求償150萬元。全案纏訟多年，彩虹爺爺於2024年1月間過世。
彩虹文創否認毀損　主張恢復原狀
魏丕仁等人否認毀損，並宣稱，17處牆面彩繪是團隊成員所繪製，文化局將建物交給他們維
護前，牆面是空白的，他們只是恢復原狀，並沒有塗掉彩虹爺爺的彩繪作品。員工則說，是
依魏丕仁的兒子魏定基指示，把牆面圖畫塗掉，回復原狀。
魏丕仁等人主張，2017年間，彩虹爺爺年事已高不可能再攀爬登高作畫，且已將著作權轉讓
給魏丕仁，主觀上並沒有故意毀損他人之物；依據契約內容，對建物進行彩繪、塗鴉及粉刷
等行為均屬於管理行為，認養期間已多次粉刷及變換牆面彩繪，台中市文化局對此未曾置喙
。
台中市文化局主張，彩虹眷村房舍所有人為市政府，牆面彩繪雖為彩虹爺爺等人所繪，但「
彩繪」附合於「房舍」，是房舍重要成分，所以，彩繪的所有權為市府所有。
台中市文化局認為，認養標的包括對建物設施及作品安全的管理維護，認養期滿返還房舍，
並保持牆面彩繪現狀。此外，提出2010年6月拍攝的透地雷達檢測報告及遭毀損前等牆面彩
繪圖案，認為該17處牆面彩繪早就存在，是彩虹爺爺的作品。
刑事及民事一審　台中市政府敗訴
刑事庭一、二審均認定，沒有足夠證據證明該17面牆面的彩繪是彩虹爺爺所繪，且文化局同
意魏丕仁等在認養期間重新創作或修改。魏丕仁等人在認養期間有權塗抹自己與彩虹文創公
司員工所繪製的彩繪，且認養契約上並沒有約定保持彩繪現狀返還義務，難以認定魏丕仁等
故意毀損他人之物，判處台中市政府文化局敗訴。
民事部分，一審採認彩虹爺爺授權魏丕仁得管理使用建物、變更及塗改彩繪作品，並無侵權
行為，判台中市政府文化局敗訴，文化局不服提起上訴。台中高分院今天宣判。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/life/3252256
6.備註: