※ 引述 《ChanHoPark》 之銘言：
: 針對致癌油事件，邱淑媞提出4點質疑表示，她比較好奇的是：第一，中聯把大豆來源從
: 美國換成巴西，在進廠加工前，難道沒有做檢驗？ 按照食品衛生安全管理系統的作業，
: 源頭、原料的把關，是非常重要的。巴西豆含水量高，容易因高溫加工產生苯駢芘，這對
: 油品工廠來說，應該是業務範圍內該有的知識。有檢驗嗎？檢驗報告在哪裡？根據食品衛
: 生管理法，一旦含有苯駢芘超標，根本不能進一步加工。
: 為何中聯延宕近2個月才動作？邱淑媞質疑：南僑4月就通報超標邱淑媞說，第二，南僑拿
: 到油品，在調配前先自行檢驗，這是正確做法。據媒體整理的資料，南僑在4月下旬就發
現
: 苯駢芘超標了，也回報了福壽。為何中聯到6月11日才接獲福壽回報？內部回報怎麼會拖
這
: 麼久？
: 邱淑媞指出，第三，中聯接獲訊息以後，應該很緊張才對，卻慢條斯理送給外部檢驗，經
: 過先後2家，耗時近3周的時間（6月11日到6月30日），2家都檢驗出異常，才向主管機關
: 通報。主管機關口口聲聲強調業者是「主動通報」。但這距離南僑的檢驗結果已經2個月
: 了，浪費了讓消費者免於把毒油吞下肚的時效。到底哪裡有規定要驗很多次異常才算異
: 常？而這麼大的加工業者，竟然沒有自行檢驗能力？
:
: 邱淑媞提到，第四，更好奇的是，中聯由泰山、福壽、福懋3巨頭共同出資設立，供油
: 給這3家，卻沒有一家有發現異常。這是純屬巧合嗎？這3家到底有沒有檢驗？檢驗結果如
: 何？也應該把報告拿出來，以正視聽。政府把問題歸給巴西豆含水量高，並不足以為失效
看了一下時間線
真的讓人匪夷所思
怎麼可能有小廠發現問題
大廠沒發現問題道理
有人可以解釋一下明明是同樣標準
為什麼小廠問題最多？