※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言：
: 一堆跟不上時代的恐龍法官
: 但目前完全沒有汰除機制
: 於是台灣的司法跟著沉淪
: 說真的 大陸的司法雖然也有黑暗面 但至少判得乾淨俐落
: 台灣這邊就快變成是養老院
: 一堆老人還停在2~30前的思維
: 就很像一些公家機關 還在用古老的 win 98 對他們來說能做事就好
: 請不要 要求我去跟進新時代
: 說難聽 只能再等20年 這些老一輩的恐龍法官退休後 可能司法才有那麼一點點希望
每次只要看到有人在倡導法官要有淘汰機制
我都會在想
這是不是在幫執政黨營造風勢？？
之所以要這麼保障法官
就是要盡量讓行政權沒辦法太過干預司法權
倡議法官可以輕易淘汰
最爽的是誰
握有權力的人
那就會是執政黨
而當今的執政黨是誰
就是八卦鄉民每天在噓文的民進黨
民進黨可能正恨不得鄉民們傻傻的進入圈套授權他們可以有權淘汰司法官
這樣子執政黨就能全部留下親自己的人馬
而淘汰掉反自己的人馬
以高虹安的案件為例
綠營的人一直攻擊高院旗袍這組法官不適任
而吹捧一審的法官好棒棒
那以綠營的視角
二審那組法官該淘汰
一審那組法官該升職
藍白八卦鄉民們
你們醒醒點多用點聰明的智慧
執政黨正希望你們大吵提升法官淘汰機制
這樣他們就有機會名正言順的伸手
而且以民進黨的反對死刑觀念
淘汰的結果絕對不是你們想要的
早年只要司法官考試一通過
就一定會當上司法官
之前被鄉民吵了一番後
現在司法官考試通過未必能當上司法官
甚至還出現律師轉任的甄選制度
司法官訓練所是一個關卡
前幾年的候補法官加上試署法官是一個關卡
你地院菜鳥惹上級不高興
你就別成為實任法官了
只有實任法官才是憲法保障的終身職法官
升不上實任法官就準備回家吃自己
為何很多人都總覺得北院的判決都會偏向執政黨
因為地院菜鳥多
很多承辦法官都還不是實任法官啊
尤其真正承辦案件的法官叫「受命法官」
地院的受命法官大多還是「候補」資格而已
最後回應一下原PO說 一堆老人還停在2~30前的思維
這一看就是沒接受過法律教育訓練的
現在很多判決之所以惹台灣民眾不爽
就是因為思維太前衛太接近歐美覺醒派
以鄉民最愛罵的法官為何不重判不判死
檢察官為何起訴避重就輕
因為台灣民眾希望的應報型司法
但是歐美司法的主流就是偏向反應報
希望多加點教育型的思維
川普就算當上美國總統
也還常常拿覺醒派沒輒
如果真的要符合台灣民眾對司法的期待
反而台灣所有法律學者跟司法官
必須腦袋先倒退回115年前
回到大清律令時代
........................
最後補充一點
光是「不適任」就難以明確定義
在本版鄉民眼中
不判死刑、輕判的法官叫做不適任
但你們知道在很多法律系教授眼中
這類法官叫做超讚的法官
反而死刑重刑派法官則是可惡不適任
本版鄉民覺得奇葩的判決理由
其實常常是法律界認為的模範生判決理由
像現在鞭刑議題
國民黨跟民進黨就完全意見相左
要是真的立法下去
判鞭刑的法官
民進黨肯定攻擊不適任
國民黨會說超讚
到最後所謂的「淘汰機制」
就是誰掌握權力說了算數
你說身分保障重不重要
愈有淘汰機制
就愈有動手腳機會
保障制度雖不完美
但至少盡量維持權力分立