※ 引述《Hyuui (修)》之銘言：
: 6/30出席偵查庭，在我提出答辯之後，
: 賀立維改口說，他當年在中科院核研所服務，
: 指導過兩位清大核工系的碩士生，
: 所以是「清大的指導教授」，沒有自稱「清大核工教授」。
: 可惜，賀立維忘記我有截圖，
: 十二年前他提交的頭銜是「清大核工教授」，
: 自證招搖撞騙，賴也賴不掉。
: 這樣的人，竟擔任屏東縣核三監督委員會的核安委員，
: 真的沒問題嗎？
本人黃士修，針對屏東縣核安委員賀立維提告妨害名譽一案，
今（6）日赴北檢遞交刑事陳報狀。
6月30日偵查庭，在我答辯之後，
賀立維改口說，自己指導過兩位清大研究生，
所以是「清大研究生的指導教授」，沒有自稱「清大核工教授」。
此乃臨訟設詞，我庭呈當年台灣企業領袖論壇公告，
賀立維提交的頭銜為「Professor, Department of
Nuclear Engineering, National Tsing Hua U」（清大核工教授）。
7月6日陳報狀檢附，
時任系主任葉宗洸教授寄給主辦單位的中英文抗議信，
該信收錄於2014年出版《反核謬論全破解》，
「附錄六B 賀立維博士冒充清華教授始末」。
賀立維狡辯「指導教授也是清大教授」，
將臨時性之「校外共同指導職務」，
於履歷中變造為法定「教授職銜」。
根據《教育人員任用條例》第14條及第19條，
大學「教授」必須經由校方聘任程序，教育部核發證書，方得任用。
又按《專科以上學校教師違反學術倫理案件處理要點》，
教育部明文將「履歷表登載不實學經歷」，定為違反學術倫理之樣態。
賀立維對其自身學經歷不實、冒充教職知之甚稔，
竟意圖使本人受刑事處分，
於偵查庭謊稱其從未自稱清大核工教授、
或辯稱指導教授亦是教授，進而誣指妨害名譽。
此舉顯已具備誣告罪之犯罪故意與惡意，
請檢察官依法對賀立維涉嫌誣告罪之行為，
另行分案偵辦，以維司法尊嚴。