不是，
這種調查根本放屁，
六四的時候，如果做調查，
台灣大概九成九願意上戰場。
民進黨在野的時候，每天吵每天鬧，
吵到馬軟蛋改成不當兵。
結果自己執政的時候，
發現別人的孩子不願死，
沒人要當兵。
自己的子弟，不是替代役就是逃兵仔，
閃尿之流，總統的小孩還龜在海外，
就又恢復不願役。
※ 引述《wamng (bobof)》之銘言：
: 嚇死嚇講的民進黨側翼
: 整天認知作戰 誰不知道台灣年輕族群嘴砲
: 做這種民調是在洗腦青鳥的吧
: 按這種民調 國軍人員應該滿出來吧
: 結果編現比還沒有8成
: 是在搞笑嗎？
: ※ 引述《jobli (歪嘴龍王)》之銘言：
: : 若發生戰爭 調查：台灣年輕族群88%願為國而戰 高於日韓
: : 2026-07-02 12:35(07-02 17:48更新)
: : 中央廣播電台 饒辰書
: : 面對戰爭威脅，誰應該上戰場？輿論常認為年輕人不願為國而戰、主張歷經戰爭的世
代
: : 意捍衛和平，但中研院學者潘欣欣最新研究卻發現台灣年輕族群高達88%願意「為國
而?
: : 。該研究分析台、日、韓三國不同年齡、性別、家庭與子女狀況的民眾態度，並提出
未
: : 化國人抗敵意志的建議。
: : 調查「為國而戰」意願 一窺社會動員能力
: : 「如果現在發生戰爭，你願意為國而戰(willing to fight)嗎？」中研院社會學研究
所
: : 究員潘欣欣指出，公民每天都履行著繳稅、社會服務等國家義務，而「戰鬥」，是最
極
: : 公民義務。
: : 中研院社會學研究所日前舉辦「人口特徵與抗敵意志：台日韓的世界價值觀調查證據
」
: : 演講，由中研院社會所副研究員、「比較亞洲社會轉型主題研究小組」召集人彭保羅
主
: : 多名台灣學者與會，並由中研院社會所副研究員潘欣欣發表研究成果。
: : 潘欣欣指出，就個人層面，戰鬥意願高度牽涉一個人的生命狀態與所身處的社會結構
位
: : 進而決定其是否願意「為國家犧牲一條命」；而就集體角度來說，整體人口的結構樣
貌
: : 決定危急時刻的社會動員能力、攸關一個國家的存亡。
: : 綜觀世界各國的人類發展歷史，這項義務長年集中在「年輕人、男性」等人口特徵上
，
: : 欣舉例，像是2026年只有6個國家男女皆兵、甚至只有10個國家開放女性從軍。他強
調?
: : 年隨著台灣走向超高齡化與少子女化社會，人口結構的轉型將如何影響整體社會的戰
鬥
: : 與動員能力，便值得深入探究。
: : 台日韓同面臨中國威脅、皆屬印太戰略架構
: : 除人口學指標外，「是否面臨外在威脅」、「國家是否有制度性規範」同樣是影響戰
鬥
: : 的關鍵因素。潘欣欣說：『(原音)有一些很和平的國家，絕對不會戰鬥起來或是它沒
有
: : 外在威脅，比如說馬達加斯加，它們可能(願意為國而戰)比例就會很低。另外一個就
是
: : 國家有沒有一些制度上的因素讓他(人民)覺得說什麼樣的人應該要去參軍，然後包括
參
: : 不是需要人民的同意、人民多大程度感受到愛國主義、國家認同，然後他願意為(國
家)
: : 牲。』
: : 潘欣欣說明這項研究選擇台灣、日本、韓國作為分析目標的四大原因。首先，民主國
家
: : 發動或抵抗戰爭，都得立基於「民主正當性」、需要公民同意，於是此研究並未納入
新
: : 對照；第二，台、日、韓皆為美國正式或非正式盟友、且都框架在印太防衛架構之下
；
: : ，中國是彼此的共同威脅，所以當民調問及「為國而戰」的意願時，「民眾絕對只會
想
: : 抵抗』外來侵略者」，不太可能聯想到主動發起戰爭；第四，三國的人口結構都走向
老
: : 結婚及出生率皆低、男女各半的趨勢。
: : 該研究以2018年至2022年「世界價值觀調查(WVS)」在台、日、韓三國的調查結果為
分?
: : 料。自1981年起，WVS持續進行8次跨國調查，範圍遍及近百個國家，內容涵蓋社會價
值
: : 政治態度、社會問題等廣泛面向，旨在追蹤全球社會的價值差異與變遷趨勢。潘欣欣
補
: : WVS採同一時間點、同一問卷於各國同步施測，適合進行跨國比較。
: : 抗敵意願台灣82%居冠 日本29%最低
: : 研究發現，台灣民眾願意為國而戰的比例為82%居冠，其次為韓國70%、日本29%；然
而?
: : 民眾卻有近9成「擔憂爆發戰爭」，台、韓兩國則在60-70%之間。看似矛盾的有趣現
象?
: : 現場學者們的議論。
: : 有學者指出，台灣高達82%的結果非常「理想化」，因為不同於日本或韓國「本土」
都?
: : 發戰爭，台灣人由於缺乏悲劇性的歷史創傷，不易想像戰爭情境，進而可能在想像與
回
: : 題時較天真而理想。
: : 潘欣欣回應，台灣本土雖沒有直接發生過戰爭，但是民眾還是經歷過被轟炸、物資匱
乏
: : 馬戰地政務等「戰爭經驗」。他強調該研究是以最嚴苛的情境檢視動員社會的能力，
而
: : 情境其實是廣泛性的，除了第一線真槍實彈外，戰區後方仍有諸多戰鬥位置。
: : 至於日本意願低迷的狀況，有學者補充，二戰結束、日本實施「和平憲法」後，其國
民
: : 戰爭「已經到恐慌跟厭惡的地步」，甚至認為「戰爭是絕對之惡，連邊都不要碰」，
因
: : 早年WVS調查結果中，日本民眾願意為國而戰的比率只有個位數，近年慢慢爬升到2字
頭
: : 屬不易。
: : 潘欣欣表示，調查結果確實反映日本「民眾」對為國而戰表現消極或排斥，然而他提
醒
: : 本「菁英」實際上對防衛的態度卻是斬釘截鐵，因此在民主國家裡，決策階層與常民
想
: : 現明顯落差，這是一件值得關注的現象。
: : 誰要上戰場？不分男女都認為「這是男人的工作」
: : 進一步分析可能影響意願的三個人口學變項。首先是年齡，研究分成「18-50歲」、
「5
: : 歲」、「65歲以上」三組，結果發現台、日、韓為國而戰的意願都隨年齡增加而下降
，
: : 台灣年輕族群意願達88%。潘欣欣解釋，外界常說年輕人比較不願意戰鬥，其實並非
如?
: : 而且為避免「光說不練」，經實驗調查方法驗證後結果依然如此，所以結論是「年輕
人
: : 戰鬥意志的」。此外，不少人也主張經歷過戰爭與民主化記憶的世代比較願意抗敵，
但
: : 研究結果推估「可能沒有想像中威力那麼大」。
: : 接著在性別差異上，三國雖然都是男性意願大於女性，但是日本並未達統計顯著性，
潘
: : 說：『(原音)在韓國跟台灣是(民眾)真的覺得這是男人的工作，男人這麼覺得、女人
也
: : 覺得。在這三個國家性別是最有解釋力的，它是一個高度社會共識的結果，所以我們
性
: : 色的這個想法是蠻強的。』
: : 至於婚姻與育兒的因素，在這次調查結果中都不太影響民眾為國而戰的意願。潘欣欣
對
: : 感驚訝，他表示過往文獻常指出一個人恐會因為牽掛伴侶而不願犧牲、因為想保護家
庭
: : 意奮鬥，尤其「我們都是儒家圈文化」，但結果沒有顯著影響。
: : 他猜測或許部分人的婚姻關係其實更牽涉國家的社會福利政策，比如主要著眼照顧家
庭
: : 、而與子女照顧責任的關聯性較低，但他再次強調「目前還沒有證據」，只是粗略推
估
: : 學者：打破性別框架 有助強化台灣社會動員能力
: : 潘欣欣說：『(原音)戰鬥的承諾不只是一個認同的問題，它還有包括你個人怎麼考慮
個
: : 風險、你跟國家的關係、還有你整個家庭的取捨。結論就是誰要來承擔抵抗的成本？
這
: : 個高度社會學的問題，就是我們社會這麼多不同的人口結構裡面，到底是誰要來承擔
這
: : 民責任？那人口(結構)的改變，它會改變這個答案。』
: : 目前台灣65歲以上高齡人口占比已達20%，正式邁入超高齡社會；單月新生兒人數也
已?
: : 9個月負成長，少子女化未見反轉跡象。潘欣欣綜合研究結果解讀，由於「性別」是
影?
: : 灣為國而戰意願的關鍵因素，在「性別比」未失衡的狀況下，未來可朝「打破傳統性
別
: : 框架」的方向努力。
: : 他分析「操控無人機或情報分析都不需要蠻力」，於是男女對戰鬥的分工想像比較是
從
: : 會性」出發，而非「生理性」；同時，社會化的過程又不斷強化集體的性別規訓，比
如
: : 海報中女性絕對是少數角色，最終導致環顧全球志願役軍人仍以男性為多。
: : 因此潘欣欣建議應先完善符合女性特殊生理需求的配套措施，並加強論述工作、建立
女
: : 役的正當性基礎，讓有意願的女性有機會和資源得以接受訓練。他強調，丹麥、瑞典
等
: : 將女性納入兵役制度的經驗特別值得參考。
: : 事實上，近年台灣越來越多民眾開始自主強化備戰工作，包括訓練體能、學習急救技
能
: : 至參與民防自訓團，其中即能看見不少女性的身影，展現出戰爭抵抗的意志。換句話
說
: : 能鬆動當前既成的性別觀念，將對台灣社會動員能力帶來不小影響。
: : 「政治對立」正撕裂社會團結抗敵意志？
: : 潘欣欣補充，過去「政黨認同」對抗敵意志的影響並不顯著，但近年卻逐漸成為影響
台
: : 眾是否願意為國而戰的關鍵因素。只是這個變項在日本及韓國情境不易分析，於是該
研
: : 未納入比較。
: : 最新數據顯示，民進黨支持者願意「為國而戰」的比例接近9成，國民黨大概3成、民
眾
: : 約5成。潘欣欣表示，近年台灣各類議題都逐漸靠攏政黨框架、走向政治對立化的現
象?
: : 實是未來值得加以關注的切角。
: : https://www.rti.org.tw/news?uid=3&pid=218005
: : =
: : 懶人包
: : 台灣人最愛國
: : 新加坡不民主
: : 日本人最避戰
: : 全世界只有10個國家同意女性參軍
: : 1.全地球只有 10 個國家「開放女性從軍」？
: : 先不說全球，幾乎所有的亞洲國家，軍隊裡都有女性軍人
: : 中研院的研究比英國研究還陰？
: : 2.新加坡不民主，所以被排除？
: : 報導中提到：「民主國家不論發動或抵抗戰爭，都得立基於『民主正當性』、需要公
民
: : ，於是此研究並未納入新加坡對照。」
: : 直接說新加坡不是民主國家？國家沒有正當性？
: : 3.報告說是台灣人願為國而戰有88%
: : 結果內文的抵抗是
: : 檢視動員社會的能力？
: : 在網路上發聲、捐款、不投降，都可以被自我解讀為一種「抵抗」？
: : 一直說台灣人88%要戰鬥，結果逃兵、閃教召、志願役都召不到人
: : 一樣是中研院報告
: : 中央研究院政治學研究所研究員吳文欽的專題分析《「我願意」背後的真心話：從民
調
: : 灣民眾的防衛意志》，詳細內容可至中研院研之有物官方專題閱讀。文中指出，當民
調
: : 將情境從抽象的「保衛國家」具體化為「上戰場參戰」等現實代價時，民眾的防衛意
願
: : 會修正至約六成。
: : 看到最後就明白這個研究了
: : 民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
: : 要宣傳民進黨愛國，別人都不愛
: : 但民進黨支持者近 9 成願意，國民黨約 3 成
: : 怎麼作出全台82%要為國而戰的數據？