知道他是很紅的網紅
但平常看的主題可能差距很大
也沒看水管推薦給我過
我印象比較深的就是車站把它兒子的照片拿來展示
其實現在台灣對所謂的個資非常保護
就連學校，在入學前都還要先發拍照與公開同意書給家長
如果你不簽
你家小孩他們的老師或攝影就儘量不拍到
拍到的，一律上馬賽克或者是其他圖案蓋住
但是對於父母這塊
好像沒有相關的管制
特別是
親子網紅
本質上是透過公開自家小孩的生活點滴賺錢
現在一些國家有在討論這相關問題
法國與美國一些周甚至已經完成立法
要求親子網紅必須設立專用帳戶
將收入的幾分之幾放入帳戶之中不得自行運用
等到小孩成年之後在依法轉移給他
又真實世界中有幾個當年的網紅之子之女
對父母進行提告
也是這些法令被推生的遠因
在台灣，我們一方面說甚麼很在乎未成年者權益
說我們人權很進步
但這種真正有實質意義的人權法案
反而沒有政客在推廣與說嘴
不只親子網紅，就連童星也是沒有相關立法保護
這些童星或者網紅之子之女
本身外界很難確認他們自己的感受
是否自己真的同意將私生活全部曝光在網路上給人永遠搜尋
如果沒有獲利
純就是父母曬娃
雖然不爽，但大概率也沒有辦法
但有獲利
那問題就會變得複雜
他們身為影片的主角，或者是主角之一
為什麼沒有拿到半毛錢？
他們也跟狗狗貓貓一樣，在法律上被認定為物品嗎？