這篇的可能常出現的真相是，立法院預算上限100元，但可能要各部會負責買便當，大家
都知道不可能只買100元的便當給立委釘，因此會買比較貴的便當例如200元，但是被要求
開100元的收據拿去核銷。
為了讓一切看起來合法，就說成是立委準備的便當是100元的，各部會準備的便當是200元
的，然後交換吃，這樣立委才能用100元的預算吃200元的便當。
這就算不是在立法院，公家機關超級多這種潛規則，就是因為便當預算低到太誇張。而且
，不懂得換便當的行政機關，還會被嫌不懂待客之道，久而久之，這就變成了常態了。根
本不是什麼新聞。懂的人就懂。
※ 引述《XDGEE (XDGEE)》之銘言：
: 嫌100元便當漏氣遭酸爆！林淑芬回應了揭立院「蹭部會便當」內幕
: 中時新聞網
: 記者陳秀枝、 黃敬文
: 民進黨立委林淑芬日前在立法院經費稽核委員會中，
: 抱怨立院開會只吃100元便當「漏氣死了」、「是尊嚴的問題」，
: 影片在社群瘋傳後遭網友重砲圍剿，痛批是「何不食肉糜芬」。
: 對此，林淑芬今（30）日回應，強調發言被簡化為嫌便當
: 便宜並非事實，她真正要揭露的是立院因為預算過低，
: 長期依賴「跟行政院各部會交換便當」，已損及立院形象。
: 針對嫌便當便宜事件，林淑芬在臉書發文回應，近日外界對她
: 提及立法院100元便當議題有所討論，甚至將發言簡化為
: 「100元便當沒有尊嚴」，這並非事實，也非她的原意；
: 「我真正希望討論的是立法院會議便當採購制度長期未調整，
: 已衍生許多實務問題，亟需立法院正視。」
: 她解釋，由於立法院便當預算較低，所以經常出現立法院委員會人員
: 跟行政院各部會要求交換便當。立法院作為國家最高民意機關，
: 沒有必要因為採購制度長期未調整，而經常依賴跟行政機關交換便當來解決問題。
: 她直言，這已經損及立法院形象，並非正常、也非應長期存在的制度安排。
: 林淑芬指出，此外，目前立法院各委員會訂購便當，均採按月結算付款，
: 部分中小型便當業者因資金週轉壓力，無法負擔龐大的月結帳款，
: 因此不願承接立法院訂單，導致各委員會可選擇的供應業者愈來愈少，
: 增加立法院承辦人員採購作業的困難。她說，另一方面，近年食材、包材
: 、基本工資及送便當的運輸成本也持續上漲，100元便當已難以符合目
: 前市場行情。行政院各機關已將會議便當採購上限調整為120元，立法院卻仍
: 維持100元的標準，導致符合預算的店家日益減少，供餐選擇及供餐穩定性均受到影響
。
: https://youtu.be/DOE8P0x3qco
: 林淑芬指出，因此，她要求立法院通盤檢視現行會議便當採購制度，包括
: 檢討會議便當採購單價上限，以及研議縮短付款週期或提供更具彈性的付款方式，以
: 符合目前採購實務，擴大供應業者參與意願，並確保委員會會議供餐的穩定性。
: 她強調，討論這項議題，「是希望立法院不要再跟行政機關交換便當」，
: 不是為了要求吃更貴的便當，而是希望建立一套符合現況、兼顧採購效率與市場
: 實務的制度，讓委員會行政工作能夠順利運作，也讓立法院的採購制度與時俱進。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260630001894-260407?chdtv