先上圖
https://i.imgur.com/BBsNsKS.jpeg
https://i.imgur.com/Nbi60hb.jpeg
台女在中山捷運站遇到男凝
終於為了保護自己勇敢了一次
勇敢大聲喝斥 把台男嚇跑了
並且控訴對方 "感覺"是慣犯
以下原文
灰色衣服男子從我往捷運中山的路上看到我就一直回頭看不停，然後下樓在全家我又看到他
，不停裝忙然後接著往廁所左邊方向走去，而我是往右邊加值的地方走過去，結果我又看到
他往我這邊，這時候我對他大聲，
他感覺是慣犯！！！女生真的要注意安全！！！
各位因為我當下看到他的時候，他接著先下樓我慢一點沒有錯，我下去便利商店那邊，他就
是又停在那邊看到我就馬上走了，即使帶著耳機講電話，那也不會這麼剛好...
第一次遇到這部影片也是很匆忙拍的，因為我也沒有想過他會一直跟著我
我本人就是金子
結果當事人(灰衣男)在網路上認出自己了
表示自己只有路過中山捷運站三次而已
就因原po的被害妄想而被當慣犯?!
並表示原po隨意的被害妄想 才是將路人任意公審的慣犯
https://i.imgur.com/ZCg8SaG.jpeg
【這年頭，在中山站路過三次就要被當成慣犯公審？】
看到這篇文真的大開眼界
這位女版主 ellielife1226 隨手拍下一個路人的照片，連臉都不碼，就直接指控人家
是「慣犯」，還要女生注意安全。
我們來看看這位女版主的「被害妄想」邏輯：
1. 捷運中山站動線重疊叫跟蹤？ 中山站人潮多擠大家心知肚明，下樓看到全家、去上廁所
、去加值，這不是每個人在捷運站的標準日常動線嗎？男生走這條路就是圖謀不軌？
2. 完全沒有任何騷擾事證： 文中自己都承認了，男生只是「回頭看」、「往她這邊走」，
沒有要 LINE、沒有言語騷擾、更沒有肢體碰觸。只憑自己的「直覺和感覺」，就可以把一
個走在路上的陌生人直接貼上「慣犯」的標籤？
3. 最經典的是「作者已限制哪些人可回覆」： 既然妳覺得自己行得正、坐得端，是在做「
善意提醒」，那為什麼要把留言功能關掉？不就是心虛、不敢接受廣大網友的邏輯檢視，只
想單方面利用網路暴力毀掉一個無辜男生的名譽嗎？
捷運站是公共場所，不是妳的私人伸展台，別人走在路上不是為了配合妳的被害幻想。
這種隨意公開他人長相、公審路人的行為，已經涉嫌侵害肖像權和妨害名譽了。
隨便把人當犯罪者公審，到底誰才是真正的慣犯？
#中山捷運站 #Threads公審 #拒絕網路暴力 #理性討論
最後我們的女主角 發出最終宣言
要針對任意散步仇恨言論的網友提出告訴!!!
並提出兩個大哉問:為什麼發布在網路會被人大作文章?我沒說過自己是女權主義
https://i.imgur.com/MBNhFsp.jpeg
各位 原來仇恨惡意 就是你們可以隨意散播
我不會做任何回覆！並且我會提出告訴
原來我一個當事人，我只是希望大家可以注意身邊的人，當天我真的很緊張又不知所措，最
後拍下這段影片而已
為什麼發布在網路還會被人大作文章
我從未表態我是女權主義
這件事能給大家啟示嗎卦？？