※ 引述《rsreason (淫疣濕冷)》之銘言：
: 風傳媒 林益民
: 基隆地檢署前檢察官林渝鈞涉嫌藏身幕後利用人頭對1名高姓建商長期施放高利貸，4年放
: 貸本金逾億元但利息高達3948萬元，更食髓知味逼迫被害人簽定等同賣身契的償債合約。
: 檢方今23日偵結全案，依重利、偽文、強制等罪嫌將林渝鈞等4人起訴。
: 推 fuhu66: 其他篇說兩萬交保耶，真的有在辦? 42.73.233.30 06/23 19:01
交保應是在移審後的事，而基檢只是說「不排除提出抗告（準抗告）」，在目前不知道該
強制處分的形式前，不好妄下判斷...
但話說回來，按照此起訴通稿的說法：
(一)林○○（下稱林男）前係本署檢察官（業於民國一一五年三月九日辭職）；蔣○○（
下稱蔣女）則係林男配偶（二人於一一三年九月十六日辦理假離婚登記），亦為敦○公司
前員工；董○○（下稱董男）係某歌唱行負責人；鍾○○（下稱鍾男）係林男友人。高○
○（下稱高男）係宇○公司、敦○公司實際負責人。
(二)緣高男自一零九年起至基隆地區施作工程，但因資金周轉不靈而出現財務困難，其因
曾至董男經營之歌唱行消費而結識董男，董男獲悉高男有急迫借貸需求後，遂自一一零年
至一一四年間，數度借款予高男，並約定年息三十一點六至六十％不等與原本顯不相當之
重利，因而從高男處獲得利息計新臺幣（下同）一百一十六萬餘元。
(三)董男又介紹蔣女至敦○公司任職，林男因而與高男結識並知悉高男財務狀況，並另從
董男處獲悉高男急需資金後，為免外界知悉其為檢察官而從事不法放貸情事，遂經董男介
紹（董男從中收取六萬元之仲介費），與鍾男共同基於重利及洗錢之犯意聯絡，由林男支
付鍾男人頭報酬十四萬餘元，並實際出資及收取利息，而以鍾男之名義，於一一一至一一
三年間放貸予高男，並約定收取年息六十至八十四％與原本顯不相當之重利，林男於此部
分收取之利息總計三百五十四萬餘元。
(四)林男並另與蔣女共同基於重利之犯意聯絡，於一一一年至一一四年八月間，一方面向
親友、不詳之人以較低利息借貸或以投資包裝借款之方式取得資金，另一方面轉手放貸予
高男，並向高男收取年息四十二至六十％不等之重利，總計於前揭期間借貸予高男之金額
高達一億餘元，所收取之利息至少三千九百四十八萬元以上。
(五)林男又為掩飾前揭重利犯行，除於一一一至一一四年度公職人員財產申報時，均未依
法據實申報其借貸予高男所生債權債務關係外，復於一一三年九月間，與蔣女辦理假離婚
之戶籍登記，使其自一一三年起即無庸申報蔣女之實際財產狀況。
(六)嗣至一一四年九月間，高男已無力清償債務，林男為確保債權，竟要求高男接受其提
出之償債合約，要求高男在林男以他人名義設立之公司內施作工程，所得工程款則優先清
償積欠林男之債務，林男並基於公務員假借職務上權力、機會犯強制罪之犯意，脅迫高男
簽署，惟高男最終未簽約而未遂。
看完後的理解是，這已經跟「大耳窿」（放高利貸業者）沒不同了吧？連暴力手段都拿出
來，這根本不符合常理吧？
只是利息沒有搞到翻倍，反而算夠好運氣了...
不過對照偵結公告，卻提到：（案號：一一五年偵字第二四五八號、第五三六八號、第五
四五八號）
不起訴：李○瑩、吳○蔆、游○茹、奚○華、黃○茹、蔣○燕（按：被告配偶的姓名是「
蔣○株」，與這個不相關）
起訴的比不起訴還要少，還真的是見鬼啦～
看來在偵查過程中所得到的隱情，未必能完全使這些被告受預設認定有高度獲罪的可能，
因此只能放過了...