※ 引述《wu73 (地球是個太空艙)》之銘言：
: 〔記者楊心慧／台北專題報導〕台中市陳姓男子的機車去年底遭王姓男子牽車時不慎撞損
: ，花費1萬100元修車後提告求償，因被法官依折舊計算後，僅判賠1009元。事後王男竟在
: 判決出爐後高調發文慶祝，不但大讚法官「公正判決」，還嘲諷陳男吃飽太閒提告，嘲笑
: 陳男「想要我賠，結果倒賠，笑死」，令陳男怒批：「做錯事的人怎麼可以這麼囂張！」
: 推 Dirgo: 當初找律師沒教沒講嗎??陳男活該吧 118.163.179.141 06/22 07:56
查了一下裁判資料：（臺中地院臺中簡易庭一一四年度中小字第四九八零號）
一、原告、被告根本都沒請律師；而且以小額民事訴訟的程序而言（且裁判費徵收一千五
百元，這案原告倒賠金額其實也不多，計算起來應該是三百多元），成本上一點都不
實惠
二、因為被告「王靖徨」的名字剛好出現在「公示送達」公告（因為訴狀繕本、言詞辯論
期日通知書無法送達）中，而且這類案件都只開庭一次，所以才會被媒體發現，並報
導出來
三、折舊計算方式：
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　10,100×0.536=5,414
第1年折舊後價值　　10,100-5,414=4,686
第2年折舊值　　　　4,686×0.536=2,512
第2年折舊後價值　　4,686-2,512=2,174
第3年折舊值　　　　2,174×0.536=1,165
第3年折舊後價值　　2,174-1,165=1,009
第4年折舊值　　　　0
第4年折舊後價值　　1,009-0=1,009
第5年折舊值　　　　0
第5年折舊後價值　　1,009-0=1,009
第6年折舊值　　　　0
第6年折舊後價值　　1,009-0=1,009
第7年折舊值　　　　0
第7年折舊後價值　　1,009-0=1,009
第8年折舊值　　　　0
第8年折舊後價值　　1,009-0=1,009
四、更好笑的是，裁判資料中的這一段：
至於原告雖違規臨時停車，然審酌原告停放位置為機車人行道，汽車本不應駛入該區
，是原告違規停放車輛，與本件車禍事故之發生無關聯性，並非肇事因素，僅涉及行
政機關是否應予以行政裁罰之問題而已。
所以原告自己也是有錯，且折舊部分的說法：
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用
年數為三年，依定率遞減法每年折舊一千分之五三六，另依營利事業所得稅查核準則
第九十五條第六項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，
其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，
以一月計」，系爭機車自出廠日一零七年六月，迄本件事故發生時即一一四年十二月
一日，已使用七年六月(使用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算)
因此也難怪被告會有心存僥倖的樣子。
不過同時這種案件要上訴，會很麻煩
因為需要表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容；
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
而且查了「小上」字號的判決結果，很少有言詞辯論、也鮮少出現有利原告的上訴成功案
例，因此大概也只能自行吞下去了吧...