1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
簡銘柱
3.完整新聞標題:
沒抓姦在床別想賠！ 高雄人夫只拍到「後座摟腰」告輸
4.完整新聞內文:
高雄一名人夫阿強（化名），驚覺結婚近20年的妻子阿麗（化名）行蹤鬼祟，還離家出走
，找來徵信社一跟拍，赫見妻子竟與餐廳老闆之子阿勇（化名）頻繁進出同一間公寓！兩
人共乘機車時，妻子不僅「扶腰」，甚至還有「輕拍臀部」的親暱舉動，讓戴了綠帽的阿
強氣炸，怒告兩人求償百萬！沒想到，法官看過證據後卻認為，這些行為頂多只是「比較
熟的同事」，還沒到「情節重大」的偷情程度，判決阿強敗訴。可上訴。
判決書指出，阿強與阿麗於95年結婚，育有2子，但人妻後來經常外出、行蹤不明，114年
2月更直接離家。阿強懷疑妻子在外面有小王，果然拍到阿麗與餐廳老闆之子阿勇多次進
出高雄一處公寓，甚至疑似過夜。更讓阿強崩潰的是，妻子竟然還多次帶著女兒一起去阿
勇住處過夜，完全不把婚姻當一回事！
這起「扶腰之亂」鬧上法院後，高雄地院法官仔細檢視了所有跟監影片，卻發現了關鍵點
，雖然畫面中阿麗坐阿勇機車後座時，確實有把手放在阿勇腰間，甚至「輕拍臀部」的動
作，但法官認為，機車後座為了平衡，扶一下腰很正常，「輕拍」也只是瞬間的事，無法
證明兩人有超越友誼的親密關係。
即便阿勇拿鑰匙進出阿麗公寓，甚至車停到隔夜，法官也認為這只能證明「兩人走得很近
」，可能只是在幫忙修水電、搬家，即便拍到車停過夜，也無法證明人就在屋內過夜。
法官明確表示，不要再說什麼「配偶權」了！ 因為這種說法像是把老婆當成先生的「所
有物」或「支配物」，不符合憲法保障的「人格自主」與「性自主權」。
法官認為，現在的法律保護的是「配偶間的身分法益」，也就是婚姻中的「信賴關係」。
但要告贏，門檻非常高！必須是明知對方有配偶，還跟人家發生性行為，或是長期同居以
夫妻相稱，嚴重破壞婚姻核心才行。因此駁回原告之訴。全案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260619000026-260402?chdtv
6.備註:
裁判字號：臺灣高雄地方法院 114 年度訴字第 1448 號民事判決
裁判日期：民國 115 年 06 月 12 日
裁判案由：損害賠償
https://reurl.cc/kpR70G