TVBS/潘千詩
縱放鮑魚大亨鍾文智潛逃！高院法官出庭互咬轟同事說謊
台灣高等法院法官陳勇松前年10月替「鮑魚大亨」鍾文智解除科技監控，導致最高法院去
年3月判刑確定，鍾即棄保潛逃。懲戒法院職務法庭今（18）日再開庭，針對受命法官上
一次開庭要求陳勇松說明為何改變鍾的強制處分，陳今天回應表示，鍾是消極處分，本就
不用裁定消滅，案發後也有檢討盲點。
陳勇松認為，鍾文智科技監控期滿處分是當然消滅的「消極處分」，本就不用裁定才消滅
，加保2000萬元的性質則是「前提條件」，也應不用裁定，指鍾文智跟棄保潛逃的朱國榮
、徐少東不同，朱、徐是要做具保與否的「積極處分」。
陳勇松爆合議庭決定內幕　轟同事說謊
陳勇松也提到，案發後有檢討自身思維的盲點，且2024年10月9日開庭前一天，律師才遞
狀，他沒看到才沒當庭宣示，諭知評議後決定；審判長邱忠義和最高法院承辦鍾案法官為
同期同學，邱說問過對方案件不會那麼快結案，再加上鍾已有8000萬元保證金，以及醫院
證明診斷鍾有皮膚病，必須接受儀器照光治療，合議庭最終決定不延長科技監控，邱忠義
建議「不然加保2000萬好了」，在詢問過檢辯意見後，才決議加保但不延長科控。
最高法院2025年3月12日判決確定傳出鍾文智逃亡，當時適逢高院員工旅遊，後續交由邱
忠義處理。陳勇松說，他從南投回台北後，邱忠義表示，新聞鬧很大，指示他寫檢討報告
，他將報告上傳三人合議庭的LINE群組，邱和陪席法官都知道，還說他「寫超好」，但陪
席法官被調查時卻稱不知情，「我要不客氣的說，與事實過程不符」。
監察院認為，陳的供詞為卸責之詞，司法院也指陳勇松違反《刑事訴訟法》、《法官法》
、《法官倫理規範》等、還侵害檢察官的抗告權。
因法評會建議罰俸10個月，職務法庭審判長詢問監察院、司法院，陳勇松是否針對違失事
實、懲戒處分有何意見，三方表示皆無意見後，合議庭定7月9日宣判。
https://news.tvbs.com.tw/local/3234584
備註：
原來法官也會說謊