本木村啦
剛好是法律系畢業
來說說應該不過分
正文開始
法律論述
主要是用「三階段論證」的模式
去進行的
也就是大前提、小前提、結論
這樣的模式最完整
而援引國外的例子
是因為台灣的法律
九成九都是從國外抄來的
也就是說
援引的是這條法的「原始模樣」
而且很多情況
在沒有先例的時候
如果國外有類似的法條前提下
又剛好有類似的案例
就可以拿來參考
最後
法律的關鍵字
我猜你是指「法律專有名詞」
每個「法律專有名詞」
背面都有一個理論在支撐
一般人看不懂很正常
畢竟
你用不到
也不需要學
以上
※ 引述 《Superxixai》 之銘言：
: 標題：[問卦] 講話像法律系寫考卷一樣，會討人厭？
: 時間: Wed Jun 17 20:47:52 2026
:
: 喜歡小題大作，
: 簡單的論述，
: 講一堆話繞來繞去。
:
: 喜歡援引外國的例子，
: 特別是歐美國家。
: 喜歡關鍵字式回答問題，
: 完全不進一步解釋提到的關鍵字，
: 留給大家想像空間。
:
: 還有很多就不一一舉例了。
:
: 有沒有相關的八卦？
:
: