我覺得這個問題

應該要問菜市場的哪些菜農

把種的農作物拿到市場賣，

一把菜也才多少銅板價，

卻要一整天呼天喊地，
來增加自己的收入，
而自己的吃食也很節省，
連路邊的一碗乾麵都要猶豫是否買，

然而很多上班族，
時候到了，戶頭就有一筆定額的入帳。


我有時候在想他們是為何那麼努力，
這又讓我回憶起小時候阿嬤看著我們開心，
自己就開心的模樣。

若後輩的表現能讓前輩滿意，前輩當然會忍著做，但若後輩的表現，讓前輩們看不到未來。

那他們辛苦又是為了誰？而又為何要選擇善良？
他們的刻苦能力拿來讓世界天翻地覆也不成問題。
※ 引述《tn00270144》之銘言
: 你以為律法、道德與善良，是套在普通人身上的狗繩，用來保護有權有勢的人？
: 但把這些拿掉，世界不會變得更公平，只會回到弱肉強食。
: 誰拳頭大，誰就是真理；誰掌握更多資源與權勢，誰就決定規則。
: 你以為普通人能因此翻身、反過來壓制權貴？
: 不。
: 最先被犧牲的，永遠是那些沒有權力、沒有背景的普通人。
: 誠然，律法與道德並不完美，也常被強者利用。
: 但它們最大的價值，恰恰在於：
: 讓強者不能毫無限制地運用自己的力量。
: 所以，善良不是普通人的狗繩。
: 在這個不完美的世界裡，它是弱者少數能用來約束強者的工具，是文明的防波堤。
: 一旦失去這道防線，得到的不是自由，而是最有權勢的人，再也無需遮掩地支配一切。
: 最後回應標題
: 因為要成為自己喜歡的人
: ※ 引述《fuxdk (負能量大師)》之銘言：
: : 從小到大不管哪個環境 都告訴你人要善良 起碼不要做壞事
: : 但卻沒告訴原因 頂多就是說法律不允許 做壞事會被關
: : 那沒法律的話就不用善良了嗎 要人善良基本原因是啥呢
: : 說穿了不過就是便於管理 降低社會成本 讓有權有錢的人得以快活
: : 這樣他們才能保有財富與權力 沒看見有權有錢的人基本不怎善良
: : 他們的善良都是基於有錢的基礎上嗎 捐款了就代表善良了
: : 但私底下為非作歹 反正有不明究裡的笨蛋會因為他們捐款而挺他們
: : 所以善良就是套在普通人民上的狗繩 牽繩的則是有權有勢的人啊
: : 卦否