※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:壹蘋
: 2.記者署名:記者 余平 綜合報導
: 3.完整新聞標題:日本少子化真的是沒人生嗎？　分析指關鍵在「初婚率」
: 4.完整新聞內文:
: 【余平／綜合外電】日本少子化越救越低迷，問題真的只是已婚夫妻不想多生，還是越來
: 越多人連第1胎都沒有？專家指出，要救生育率，得先提升20多歲初婚率，否則政策只顧
: 已婚家庭也難見效。
: 《東洋經濟》分析日本少子化問題，這點長期被歸因於夫妻不願生第2胎、第3胎。分析指
: 出，真正關鍵並不是「一名母親生幾個孩子」變少，而是「終身沒有孩子的人」增加。
: 換句話說，日本少子化的核心，不是已婚父母少生，而是未婚率上升、第一胎出生率下降
: 。
這事情很扎心，但基本無解，
人類花了幾千年馴服男性 讓男性為了家庭以及下一代付出
幾十年的時間，被摧毀的一乾二淨。
先看看西方，人家到現在連『冠夫姓』這各習俗都還沒改...
回到人性來說，人都是趨利 簡單的說 人都會選擇自己最有利最輕鬆的路徑來生存
看看過去30~40年的情況來看
1.男性的收入遠高於女性 （只討論現實情況 不討論性別爭議）
2.女性消費力遠高於男性
有沒有發現啥問題，....簡單的理解 現實上（無論是不是男女不平等）
但結果是整體而言『女性的消費是建立在透支男性的消費力上』
（白話：女生花男生的錢）
如果男女來說 每一單位的貨幣轉化的滿足感假設一致
這各結論就等於是 當一各婚姻產生 男方的滿足感下降 女方滿足感上升
這樣不平衡勢必不可能市一各常態性的均衡穩定的結果 那如何讓這各結果均衡？
性滿足？ 社會觀感補貼（成熟穩重的男人機會更多？）
家庭照料（男性享受一部分家庭的福利待遇？）
情感支撐（男性得到一各高度信任的夥伴支撐）
透過社會體系也就婚姻來建立這樣的互補關係。雙方形成均衡
以上 是古代封建體系 不適合現代....
那現代是？ 身為一各男人 在女權 在新浪潮思維下 請問男人的優勢決策是？
1.單身