這題很簡單
不爽社宅的都別在台灣消費
放假就出國玩
買精品也是
讓窮人居住的需求下降就好了
讓他們住了也沒啥工作不就好了？
然後有房貸的員工優先錄取


※ 引述《addog74 (陳冠希)》之銘言：
: 社宅不管蓋在蛋黃區或郊區，土地都是免費
: 唯一成本就是工錢、料錢與日後物業費、維護費
: 建築成本、物業費、維護費，不會因為蓋在郊區而比較便宜
: 蓋兩地的成本一樣=租金一樣，但郊區周邊房子租金會比你新社宅便宜
: 導致郊區社宅沒人要租（價格沒優勢）
: 這也是為什麼五都對郊區蓋社宅始終興趣缺缺，因為絕對會變蚊子樓不然就是變社會局安
: 置宅
: ※ 引述《astrayzip》之銘言：
: : 其實我一直不懂社宅為啥都要挑不錯的區域
: : 應該捷運找一站末站
: : 周圍找點距離也不用很近的地
: : 弄個接駁車或是自行前往捷運站
: : 然後再補貼一下交通費不就好了？
: : 然後也不用搞啥好看的造型或是多房
: : 直接都弄小套房 然後先拼量不就好了
: : 先安置想存錢又願意吃苦的年輕人
: : 給他們低廉的租金但需要一定通勤時間
: : 但省的錢可以存錢買房
: : 品質絕對不是重要的 最好讓人想隨時烙跑才不會龜在裡面會提早烙跑
: : 就不懂為啥社宅都要挑精華地段
: : 然後又一堆兩房三房的
: : 這樣一來你同樣成本能服務的戶數少
: : 二來又沒辦法正向循環讓人滾去買房（二房三房的租金根本以台灣人的薪水存不到同級
: 頭款
: : ，但套房真的能存到錢）
: