1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
林宜樟
3.完整新聞標題:
副教授抓手要求承諾不做傻事 男大生提告「侵害身體權」獲賠5千
4.完整新聞內文:
嘉義一名男大學生指控學校副教授對他摸頭、抓住他的手要求承諾不做傻事，感覺受侵犯
，提出校園性平事件調查，並提出民事侵權行為損害賠償訴訟，求償10萬元；校園性平事
件調查認定不構成性騷擾，嘉義地方法院日前判決，摸頭事件無侵權，抓手事件侵害身體
權及精神自由權，副教授需賠償男大生5000元。
男大生指控，2024年11月18日下午在學校教室，因小組作業不足，向副教授表達歉意，請
求補救機會，副教授說「哈哈哈，太可愛了，你怎麼可以那麼可愛啊，受不了的可愛」，
隨即詢問「可不可以摸你的頭？」當下雖感錯愕，但迫於師生權力關係不便拒絕，只能勉
強同意，副教授便伸手撫摸他頭。
2025年5月27日早上10點，男大生向副教授表示自己有身心症狀，前一晚倒在衣櫃裡，請
求遲交作業，副教授突然抓住他的手，強迫2人對視很久，雖然自己眼神閃躲不願回答，
但副教授仍強迫他回答承諾不做傻事，讓他感到受侵犯及極大壓力。
男大生2025年10月提出性別事件申請調查，他認為性平委員會調查雖然認定不構成性騷擾
，但副教授行為逾越合宜的師生互動界線，造成困擾與不適，導致精神痛苦、時常感到焦
慮憂鬱，身心症狀發作，至少向心理師諮商17次，原本諮商其他議題的次數，卻只能將諮
商次數用在撫平本次傷害，造成諮商次數被損耗，因此提告求償10萬元。
副教授答辯，摸頭事件是男大生與同學到台前請教如何修改作業，有笑聲、摸頭等，是鼓
勵男大生努力在課業上精進，接續解釋作業修正方向，無故意侵犯男大生身體自主權。
副教授稱，5月27日當天男大生在談話曾表示高中時重憂發作2次，2次自殺都很嚴重還住
院，身為老師只想制止男大生自殺或自殘，情急下抓住手腕，看著男大生眼睛說，「作業
晚點交沒關係，你只要答應老師，不要傷害自己，不要做傻事」，1分鐘後男大生離開教
室；相關行為是關心而非調戲侵犯，也非妨害男大生離開。
副教授稱，自己與男大生年齡差距近40歲，不可能產生任何情愫，行為都是出自關心而非
惡意，若善意肢體接觸都被誤解為惡意，未來大學教師就不敢關心學生，師生關係會越來
越淡。
男大生則主張，5月27日剛與系主任完成晤談，身心平穩才去找副教授，無全身顫抖情形
，副教授稱他有「立即自傷之虞」，若屬實應立刻通報，但並無通報，顯然當下無緊急生
命危險，副教授是企圖將侵權行為包裝為「善意」，明知物理強制易誘發憂鬱症患者創傷
反應，仍採肢體暴力，是濫用專業權勢侵害。
法官審理認為，摸頭事件是在公開教室，有徵得男大生同意，難認屬侵權行為。抓手事件
部分，男大生已成年，有完整身體自主權，教師對成年學生輔導及管教，不得如孩提時大
量進行肢體引導或碰觸，當天客觀情境男大生無自傷或傷人傾向，無緊急事態需施以強制
力，副教授抓握男大生雙手，要求注視眼神，已逾越輔導與管教合法界線，增加男大生心
理負擔，產生恐慌焦慮，侵害身體權及精神自由權，衡量副教授行為無明顯惡意，是本於
教師身分安撫學生，屬過失，判賠男大生5000元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5471133
6.備註:
抓手，賠5000