1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者沈繼昌、邱中岳、莊智勝／桃園報導
3.完整新聞標題:
桃園奪命毒蟲3月才判刑！法官竟認「吸毒對他人無重大明顯實害」
4.完整新聞內文:
桃園惡劣毒蟲張紘愷(30歲)昨(11日)晚間8時許吸食安非他命後駕車上路，拒絕警察攔檢
並沿路蛇行、闖紅燈狂飆，最終於敏盛醫院前失控，撞死侯姓、葉姓2名行人，連自己也
重傷不治。據了解，張紘愷吸毒前科累累，曾送強制勒戒，但執行完畢後又吸毒、販毒遭
逮，今(115)年3月因此遭判刑；惟新北地院法官在量刑時，竟認為毒品犯罪危害「多以自
戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害」，考量犯後
態度後予以減刑，孰料判決短短3個月後，張紘愷即毒駕肇事奪命，對比法官量刑看法，
相當諷刺。
判決書指出，張紘愷自107年就有吸毒紀錄，111年還因施用毒品遭逮，並遭新北地院裁定
送觀察、勒戒，經強制治療後認定無繼續施用毒品之傾向，因此於112年3月13日執行完畢
釋放，詎料張紘愷仍不知悔改，於勒戒執行完畢釋放後3年內，於114年8月14日又再度施
用二級毒品安非他命遭逮，同年同月13日晚間8時許還在桃園市交易依托咪酯煙彈遭警方
查獲，當場扣得毒品煙彈4顆、手機等證物，因此遭警方逮捕帶回，並依法起訴。
針對施用二級毒品部分，新北地院法官在量刑時認為，張紘愷在勒戒釋放後3年內再犯毒
品危害防制條例，但考量張在販毒案件警詢時，主動坦承施用第二級毒品甲基安非他命之
情事，係對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
此外，法官認為，張紘愷遭勒戒後理應之所警惕，並遠離毒品戕害，然卻仍漠視法規禁令
，再次施用安非他命，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，但法官考量，「施用毒品犯罪所生
之危害，多以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實
害」，又施用毒品者多有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本
質有間，衡諸張嫌犯罪動機，且警詢、偵查中均坦承的犯後態度，及過往吸毒前科、僅國
中畢業、從事科技業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀，減刑後以施用第二級毒品罪，處有
期徒刑肆月，得易科罰金。
▼檢察官今上午重返事故現場勘驗。（圖／記者邱中岳攝）
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260612/3182144.htm
6.備註:
醫生判斷錯誤出人命要判刑
法官判斷錯誤...?