這題說來複雜
那個年代，平民百姓，是不得不吃苦的
不過，日子雖然苦，但未來還是有希望
所以正常家庭往往分工合作
我外公，軍人，每個月發餉，全數上交給外婆
我外婆，老師，後來辭職在家帶小孩
把外公的錢存起來
一部分拿去標會，幫家裡買冰箱、電視，最後買一套房子從眷村搬出去
那年代，一個人的薪水養的起家
經過適當操作(儲蓄、標會)，可以買房
有錢人少，中產家庭多，女人沒得選，那年代大部分人都很苦
所以只要男人有正當職業，大部分女生可以跟老公吃苦的
但是，隨著時代演進，台灣人整體變富裕，但跟不上房價和物價
一個人的薪水養不起一個家庭
兩個人合作已經變困難。更不用說兩個人的薪水，加總沒有年薪70萬，養不起家庭
（我原本打100萬甚至200萬 www，我認為富養在未來社會才是主流）
操我打錯字了！我錯怪鄉民了抱歉！
以前女人習慣拿丈夫月薪持家，專心帶小孩
但隨著時代風潮和左派思想在校園萌芽
女人發現有經濟自主權能更有自我保障
這是很正常的現象
但現在物質生活已經越來越富足，競爭越來越捲。選擇躺平的人，單身居多，或是偶爾玩
玩感情就好
想要成家的人
傳統吃苦合作模式已跟不上時代
而且薪水高的人群基數也有所提升，與其選擇一人一起吃苦，不如直接進行快速篩選
男人也一樣，找富婆的人也越來越多
這個觀念也越來越不丟人
我想，與其問為何現在女人為何無法吃苦
倒不如說
現在吃苦有甚麼優勢嗎?
兩個人苦哈哈，薪水很低
也買不起房
而且，組成家庭一定好嗎?
多少亞洲家庭乏味又壓抑
只是把傳統儒家那套進行延續
無法富養小孩的家庭
在現在是難以生存的
歹完郎有錢人越來越多，以後小孩子是比誰的父母幫他們存的0050多
時代在演進
女人無法「一起」吃苦，男人也一樣的
如果1+1不能=2，那還不如不要組成家庭