這數據哪裡來的？
台灣跟中國的電商女性退貨率竟然是很接近的嗎？台灣男性退貨率是最低的，為什麼廠商還是只喜歡賣女性服裝居多？
這篇文章是不是在偷臭台灣女性？
※ 引述《Yeschange (變變變變變變)》之銘言：
: https://reurl.cc/Ga04Zv
: 都還可以搜尋到被網友複製留存活動跟完整律師對話
: 後續有被當事人稱連線律師不是他，
: 要求律師下架影片(已經下架)，
: 但參加活動的女方沒人出面幫活動人說話。
: 對岸思想很恐怖
: 中國山姆退貨率8.8%
: 台灣好市多退貨率2%
: 中國網購服裝
: 女裝
: 傳統淘寶/架構電商：35%–40%
: 直播電商（抖音、快手）：60%–80%
: 旺季衝到80%以上，部分小店高達90%
: 男裝
: 普遍區間：5%–40%，落差很大
: 平價休閒、直播款：偏高 30%–40%
: 台灣本地網購服裝退貨率
: （本土平台：蝦皮、雅虎奇摩、MOMO）
: 女裝
: 整體女裝退貨率：18%–28%
: 禮服、洋裝、婚紗大約 25%–35%
: 男裝
: 男裝退貨率：6%–15%
: 最近比亞迪推出自能駕駛兜底，一堆比亞迪業務抱怨
: 雲南大理女網紅自婚集體退紗風波
: 1. 活動策劃
: 經營女性成長題材的女網紅，
: 在大理舉辦「嫁給自己」集體儀式，
: 號召70位單身女性參加，
: 主打「愛自己、獨立女性」流量話題，現場布置、攝影、直播齊全，短時間衝出數十萬點讚
: 。
: 2. 婚紗操作套路
: 網紅不租婚紗，讓每位參加者自行下單購買高定婚紗，
: 總金額高達52萬人民幣；並向所有人保證：
: 活動拍完照後統一回收、全額退貨，大家只需先墊付費用，等於免費穿拍，參與者因此都挑
: 選昂貴高價款式。
: 3. 退貨遭商家拒絕
: 活動結束網紅收齊全部婚紗，
: 打包向店家申請七天無理由退貨，
: 還附上大量活動宣傳照片，自認幫店家免費曝光、
: 理應順利退單。
: 商家直接駁回退貨請求，
: 關鍵理由：
: 婚紗屬貼身禮服，大規模多人穿著使用後已產生穿著痕跡、皺損，無法二次銷售；
: 大量訂單本質是為一次性活動消費，並非真的購買自用，屬惡意利用退貨規則。
: 4. 後續結果
: 70件婚紗無法退掉，52萬開銷全數砸在手裡；
: 原本塑造的獨立女性正能量人設翻車，
: 網友批評只是蹭流量、
: 算盤精細卻忽視消費與商業誠信規則，
: 最後活動口碑崩盤。
: 後續聯絡網上知名女律師求救
: 1. 走投無路直播連線律師求助
: 退貨全數被商家拒收、70位參加者集體向她追討費用，總金額約52萬人民幣，網紅（博主阿
: 嵐）開直播連線知名王洋律師，想委託起訴商家強制退錢。
: 她一開口就道德綁架：「你也是女性，一定要接我的案子、幫女性」，自身訴求很簡單：只
: 要求全額退貨，不向商家額外索賠，自認幫店家免費大量曝光，本該換來退貨權益。
: 2. 律師當場點破，直接判定必敗
: 律師拆解四大法律關鍵點，直言起訴100%會輸：
: 七天無理由有硬性前提：商品必須完好
: 法規規定退回商品要維持新品品相、僅限短時間試穿；
: 這批婚紗全數戶外長時間穿著，裙擺沾泥土、內襯汗漬、口紅印、褶損嚴重，完全無法二次
: 銷售，不符合退貨標準。
: 自送照片變成「惡意使用」鐵證
: 她主動發一大堆活動高清照給商家，本想當廣告證據，
: 反倒坐實婚紗是拿來辦商業流量活動、
: 不是個人日常消費，屬刻意批量先用後退套利。
: 消保法不保護商業套利行為
: 批量採購用於營利直播活動，不是普通個人買來自用，
: 消費者權益保護的適用度本就更低；
: 主觀一開始就規劃「穿完就退」，
: 違反誠實信用與公序良俗。
: 商家甚至可以反訴求賠償
: 商家不只不用退錢，還能反過來起訴她，
: 追討婚紗折舊、清潔、庫存滯銷的損失，
: 網紅反而會多一筆賠償債務。
: 3. 律師給的唯一可行方案
: 勸她放棄起訴，私下低姿態跟商家協商：
: 看能不能補一筆清潔折舊費、部分打折回收，
: 減輕52萬的壓力；硬打官司只會全賠、
: 還要承擔訴訟費用與名聲損失。
: 4. 後續結局
: 網紅不願接受律師建議，依舊堅持想維權，
: 但沒有任何律師願意正式代理此案；
: 最後只能自己扛下龐大債務，
: 原本「獨立女性」人設徹底崩塌，
: 網友一面倒批評她偽獨立、只想鑽規則漏洞白嫖。