※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: DeepSeek V4在幾天前問世
: 但是這次這個模型
: 卻引發美國政壇和科技圈的大震撼
: 美國國務院說中國剽竊美國
: 科技業也很震撼
: 因為這個開源模型
: 僅次於Gemini
: 但是成本比美國AI模型便宜97%
我去，兄弟們，出大事了
https://news.cnyes.com/news/id/6488547
https://hao.cnyes.com/post/250908
Deepseek已經成為美國B2B的AI用量榜首了
（根據美國企業支出管理平台 Ramp 最新發布的 2026 年 6 月調查報告，來自中國的 AI ?


起因是，由於公司投入AI的巨額支出，卻無法帶來明顯的成本下降
詳細比例如請參考截圖內文
那各家公司怎麽辦，當然就是減少AI的成本支出了
於是便宜好用的Deepseek就成為各家公司的首選了
更令美國擔憂的是，deepseek已經便宜到這些公司放棄花錢在本地部署AI
而是直接付費使用deepseek，並上傳公司的內部數據至deepseek的伺服器，
當然deepseek的功能略輸Gemini、GPT或CLAUDE
但架不住便宜治百病，各家公司還是乖乖付費使用deepseek了




deepseek現在已經成為一把價格屠刀衡量尺
假設AI功能的滿分是100的話，deepseek這些功能大概是87分，不能再高了
但他這個價定價真的給市場劃出一條底線
我deepseek這個地板價可以提供87分的功能
那其他家93分或95分的AI公司要怎麽定價？
懶人包：
因為鉅額的AI投入無法帶來相對的回報，所以各家公司開始尋找便宜好用的deepseek
（1. 極致的性價比：成本較美國模型便宜達 100 倍 「美國 AI 太貴了」已成為企業共識。報導指出，矽谷工程師若每月執行 Claude Opus 4.7 模型，成本可能高達 2.5 萬美元，每百萬 Tokens 價格約 25 美元。相較之下，DeepSeek 每百萬 Tokens 的成本僅為 0.28 美元，同等業務量的月支出可壓低至 280 美元。
即使以官方 API 標價來看，DeepSeek V4 Pro 的輸入價格僅為每百萬 Tokens 0.30 美元，約為 OpenAI GPT-4.1(2.00 美元) 的七分之一，或是 Anthropic Claude Sonnet(3.00 美元) 的十分之一。）