1.媒體來源:Newtalk
2.記者署名:周煊惠
3.完整新聞標題:
沈伯洋稱未主張蓋步道　工務局嗆「認知作戰」、反問「難道蓋空中走廊？」
4.完整新聞內文:
針對民進黨台北市長參選人沈伯洋日前拋出將台北登山步道打造成「大台北天際線」，並連
接斷點，遭北市大地處昨罕見在週日發稿開嗆外行。沈伯洋今（8日）表示，新聞稿稱「針
對沈伯洋委員所說，台北登山步道應打造大台北天際線......，如果要專門在這樣的地方闢
建步道，會嚴重破壞自然」，但他從頭到尾都沒說要蓋步道，用「假消息」的方式不是很妥
當。北市工務局晚間發新聞稿嗆，沈可能專業性不足或親自示範「認知作戰」，更酸若沒要
蓋步道，要怎麼「連接斷點」？難道要蓋空中走廊嗎？
工務局指出，沈伯洋今天表示，關於他所提出的「天際線」政策，他「從頭到尾都沒有說要
蓋步道」，並以此指稱北市府「散播假消息」。工務局回應，只要拿出沈伯洋在6日發言逐
字稿，就可以明確看出，「沈委員可能是專業性還不足，沒有意識到自己說錯了，或者是在
親自示範『散播假消息的人，先說別人散播假消息』的『認知作戰』」。
工務局表示，沈伯洋現在否認自己提過要蓋步道，但在6月6日當天很明確指出：「如果是真
的關心台北步道……現在真正大家看的其實不是大縱走，是大台北的天際線。天際線的走法
跟大縱走的走法中間就會有斷點。」
工務局說，從大縱走到天際線，是「由山到山」，如果「從頭到尾都沒有要蓋步道」，要怎
麼「連接斷點」？難道要蓋空中走廊嗎？
工務局更稱，在同一天的訪談中，沈伯洋還說到，「台北大縱走是柯市府時代就已經做了，
一直延續到現在，蔣市府沒有做任何的改變。」
工務局反問，沈伯洋的意思是，北市的公務員，在過去三年以來，沒有做任何事嗎？大縱走
的參與人數沒有增加八成嗎？草山觀瀑吊橋不是大縱走的建設嗎？圓山拆除違建的政績跟大
縱走無關嗎？「您說三、四年來『大縱走沒有任何改變』，是真消息，還是假消息？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2026-06-08/1040094
6.備註:
你自己一開始全盤否定別人
開始裝可憐
還抹人家「散播假消息」
無怪乎別人生氣
要跟你較真