1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
郭玗潔
3.完整新聞標題:
餐飲集團副料理長宿舍性侵女員工！下鋪還有同事　1hr後又爬上床
4.完整新聞內文:
高雄一家餐飲集團已婚薛姓主管去年到外縣市分店支援時，因公司留宿空間不足，當晚與
2名女同事同宿一房，沒想到薛男竟在半夜，2度爬上其中一名女同事小美(化名)的床，對
她指侵得逞，完全不管下鋪還有另名女同事在睡覺，導致小美身心重創離職。全案經高雄
地院審理，法官審酌薛男事後和小美達成和解，依他犯強制性交罪，處3年2月徒刑。可上
訴。
判決指出，薛男在某餐飲集團擔任副料理長，並在2025年6月13日，與女同事小美等人受
派到台南分店支援業務，當晚因留宿空間不足，薛男和小美、另名女同事必須在職務宿舍
同寢留宿，便由薛男打地鋪，小美和女同事則分別睡在上、下鋪。
沒想到薛男於半夜3點30分時偷偷爬到上舖，見小美還沒入睡，竟強行親吻她並伸手摸胸
，不顧小美不斷抗拒，強抓她的手壓制不讓她反抗，對她指侵得逞。1個多小時後，薛男
又在清晨5點再次爬到上鋪，以相同手法強行再度侵犯小美1次。事後小美身心受創，離職
並將薛男告上法院。
高雄地院審理時，法官認為薛男沒有謹守自己的婚姻及與同事間的分際，趁和小美一同到
外地支援，私毫不顧有其他女同事也在房內睡覺，可能被吵醒並發現他犯罪，對小美性侵
得逞1次後仍不罷休，約1小時後再度性侵， 讓小美受到極大的驚嚇而堅決離職，不僅心
理受創，生理上也造成下體撕裂傷，可見薛男犯意堅決且肆無忌憚，犯罪手法及惡性都相
當惡劣。
法官指出，薛男身為餐飲集團副料理長，在集團內身居要職，又用這種明目張膽的手法進
行性犯罪，足以造成集團內女性職員恐慌，對社會秩序危害甚大，難採用薛男律師建議以
刑法第59條情堪憫恕替他減刑，審酌薛男犯後坦承犯行，並與小美達成和解等情，依他犯
強制性交罪，處3年2月徒刑。可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260606/3178747.htm
6.備註:
裁判字號：臺灣高雄地方法院 115 年度侵訴字第 10 號刑事判決
裁判日期：民國 115 年 05 月 29 日
裁判案由：妨害性自主罪
一、Ａ０４與代號AV000-A114286號（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）成年女子為某餐飲
集團之同事（無直接指揮監督關係），2人於民國114年6月13日受派至臺南市之分店支援
業務，當日晚間因留宿空間不足而同住於臺南市東區之職務宿舍（地址詳卷）內，Ａ０４
打地鋪，A女與另名女性同事則分睡於上、下鋪，Ａ０４先於翌日（14日）3時30分許攀爬
至上鋪，見A女尚未入睡，竟基於強制性交之犯意，違反A女意願親吻其脖子、耳朵，將手
伸入其上衣內觸摸胸部及腰部，見A女持續抵抗推拒，並明確表示不願意，仍抓住A女之手
制止其反抗後，以手指伸入A女內褲，插入其陰道內，以此強暴方式違反A女意願為性交行
為1次得逞。嗣於同日5時許，又接續前開犯意，再度攀爬至上鋪，抓住A女之手制止其反
抗，違反A女意願親吻其脖子、耳朵、身體及胸部，復以手指伸入A女內褲，插入其陰道內
，以此強暴方式違反A女意願為性交行為1次得逞。
二、案經A女訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地方檢察署，經臺灣高等檢察
署令轉臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。