前面有人講司馬家得位不正是正確的
司馬懿奪權的過程破壞了當時世族間不大規模相殺的傳統
導致後人奪權的方式都是大規模互殺
秦朝隋朝是二代才得位不正所以導致滅亡
朱隸的案例乍看跟晉朝八王之亂很像都是宗室間武力爭權
但明朝當時已經不是晉朝的世族社會，對百姓來說那就是你們朱家的家事
而在晉朝初年司馬各家背後的勢力錯綜複雜，亂起來程度更甚
※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova )》之銘言：
: ※ 引述 《a09651238 (可口美味好滋味)》 之銘言：
: : 　
: : 　
: 我記得好像柏楊吧，有講過一個概念叫做「二代決定論」，就是一個王朝的二代至關重要，
: 長壽的王朝往往都有個還算不錯的二代，反之如果王朝二代繼承人很爛，國家一下就亡了（
: 比如秦朝、隋朝）。
: 晉朝就二代實在太爛，然後皇后也是數一數二垃圾，加上八王之亂，國家一下就GG了。
: 什麼得位不正反而是次要的問題，不然朱棣得位很正嗎？明朝不也撐了兩百多年？