Re: [問卦] 為什麼司馬家那麼強晉朝卻那麼爛

作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2026-06-02 18:01:04
※ 引述 《a09651238 (可口美味好滋味)》 之銘言:
:  
: 如果說歷史上哪一個統一的王朝最沒存在感,
: 100%是晉朝和隋朝,
: 但隋朝好歹是唐朝的前身,
: 甚至還有運河和科舉可以說嘴,
: 說到晉朝除了何不食肉糜好像就沒其他功績。
:  
: 明明師司馬家內政和內鬥能力都很強,
: 晉朝卻那麼爛?
:  
: 八卦?
:  
我記得好像柏楊吧,有講過一個概念叫做「二代決定論」,就是一個王朝的二代至關重要,
長壽的王朝往往都有個還算不錯的二代,反之如果王朝二代繼承人很爛,國家一下就亡了(
比如秦朝、隋朝)。
晉朝就二代實在太爛,然後皇后也是數一數二垃圾,加上八王之亂,國家一下就GG了。
什麼得位不正反而是次要的問題,不然朱棣得位很正嗎?明朝不也撐了兩百多年?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com