※ 引述 《ClownT (克朗)》 之銘言：
: 　
: 　
: 這詞不知道啥時開始的，「男性凝視」
: 我到現在都無法理解這句話的具體解釋
#1g5-psxI (Gossiping)
這個我之前有寫過文章整理了，有興趣可以看看。
一言以蔽之，「男性凝視」最早是用來指傳統電影將男性置於「主動觀看與掌控」的權力位
置，而將女性降為「被動滿足男性欲望與消除恐懼」的視覺工具。
白話一點講就是傳統電影主角都是男性，女性就是花瓶，女性就是服務於男性的工具。
: 聽起來就是男生看正妹
: 阿這不是很正常的事嗎
: 女生也會看帥哥吧
: 　
: 阿怎麼沒有「女性凝視」？
: 還是說男性凝視又有另一層含義？
: 有人能用一句話/一段推文解釋嗎？
這就是提出男性凝視理論的勞拉‧穆爾維（Laura Mulvey）一個很大的問題，她借用法國哲
學家拉康（Jacques Lacan）的凝視理論來創造一個「男性凝視」理論，可是基本上這是對
拉康理論的誤用。
拉康理論的「凝視」，並沒有限定什麼性別，所有性別都有可能有凝視。拉康理論的「凝視
」也不是一種主體行為，而是一種客體的現象。
「我只從一點看，但我在存在中被從四面八方看。」 凝視不是你主動發射的光線，而是你
發現自己「逃不掉別人的目光」。這是拉康的理論。
「男性凝視」理論會說，男人看正妹時，掌控了全場，充滿了權力快感。
而拉康的凝視理論會說，你之所以拼命看、拼命追逐完美的男性/女性形象，是因為你內心
深處知道自己不完美、很匱乏。想透過看著那個完美的「客體」（Lacan 稱為 objet petit
a），來假裝自己很完整。
=======
這樣講好像有點抽象，沒關係我舉個例子好了，就拿男性攝影師拍攝性感寫真女星為例：
如果是勞拉穆爾維的男性凝視理論，她會怎麼看呢？很簡單，她會說「這是一場標準的『主
動男看、被動女被看』的男性凝視行為」
男攝影師手上的「相機鏡頭」就是男性的象徵。他是發動觀看的人，擁有掌控權。女星在這
個結構裡被剝奪了主體性，她被「物化」（objectified）成一個供人欣賞的身材、一個性
感的符號。她不需要有深刻的思想，她的存在就是為了滿足「被看」的價值。
購買女星寫真集的男性讀者會自動將自己「帶入」男攝影師的視角。讀者透過攝影師的眼睛
，同樣獲得了掌控這個女人的幻想快感。
這是穆爾維的男性凝視理論。
=======
但如果是拉康的凝視理論會怎麼看男攝影師拍攝寫真女星這件事呢？
拉康會說「攝影師以為他是主導者？他其實才是被內心焦慮給操控的那個人。」
攝影師拼命拍、拼命追逐最完美的角度，不是因為他強大，而是因為他內心感到極度的匱乏
。在精神分析裡，這叫追求 objet petit a（欲望的殘餘對象）。他幻想著「只要我能拍出
最完美、最無瑕的女性肉體，就能填補我人生中那份說不出的空虛」。他的「看」，暴露出
的是他自己的無能與不安全感。
拉康的凝視（The Gaze）不是攝影師的眼睛，而是不管攝影師還是女星，他們都同時感受到
一股無形的社會框架（大他者）在盯著看。
攝影師會焦慮「我拍得夠不夠誘人？市場會買單嗎？」女星會焦慮「我的身材夠完美嗎？會
不會被大眾挑剔？」他們都被困在一個「被世界審視」的巨大目光中。這才是凝視理論原本
的意義。
======
穆爾維男性凝視理論最大的問題，就是把拉康用來描述「全人類心靈困境」的複雜理論，化
約成了「男人壓迫女人」的社會學性別戰爭。其實人家拉康的理論根本沒有那麼膚淺。
======
我講的東西比較複雜一點，有興趣就看吧，雖然這好像已經脫離「一句話解釋」的範疇了。