※ 引述 《a4855858 (不要太不滿)》 之銘言：
: 　
: 看黃仁勳爸爸最近不斷質疑台灣的電力
: 哪怕各個高官都掛保證了說台灣不缺電
: 但現在看風向都是不看好綠能
: 　
看看台灣的綠能發電結構吧，114年我國再生能源發電量共37,813 ,736千度，其中慣常水力
5,499,157千度，地熱發電25,843千度，太陽光電15,975,107千度，風力發電12,202,451千
度，生質能發電269,299千度，廢棄物發電3,841,879千度。
https://bit.ly/49xVylM
最多的就是太陽能+風電，所以我就主要談這兩種能源。
先講太陽能主要的缺陷吧，首先就是太陽能佔地面積很大，根據國家原子能科技研究院的資
料顯示，太陽能發電裝置每產生一度電所需的土地面積為292.9~585.8 平方公尺。
相比之下核能每產生一度電所需的土地面積為3.2平方公尺，燃煤2.4平方公尺，燃氣1平方
公尺。
在寸土寸金的台灣，要使用這種佔地面積大的能源，我覺得要好好思考一下。
再來就是太陽能非常靠天吃飯，發電量完完全全受制於日照時間，晚上沒辦法發電，陰雨天
發電量大減，還有就算通通大晴天也要面對傍晚發電量驟降。
你以為這樣就完了嗎？當然不是。根據中研院學者朱治偉指出， 「矽晶板溫度每上升1°C
，效率就下降0.3%」，溫度也影響太陽能發電效率。
除了發電方面的問題以外，怎麼處置廢棄太陽能板也是個問題，很多綠能支持者都會告訴你
太陽能板可以回收啊，比如這篇事實查核中心的文章：
https://bit.ly/4tZoBpz
但太陽能板回收的問題這文其實也有提到：
學者表示，光電板確實可拆解回收，但其中最大宗材料是強化玻璃，其價值並未高過處理成
本，回收效益仍待提升。
處理成本比拆解回收的價值高，那你覺得以商人利益來講，還會去費盡心思拆解回收嗎？一
定直接丟比較省事。
公視「我們的島」報導也有提到台灣太陽能板回收問題：
https://bit.ly/43FG1Ng
有興趣可以看看。
======
講完太陽能的問題，接著講風力的問題。
首先風力發電跟太陽能一樣，都是「靠天吃飯」的能源，沒有風完全發不動電，沒有風不行
，風太大也不行，颱風天風力發電必須強制關機。
講到這個我就想到之前有個智障一直在跟我吵說台灣風力發電機能夠承載最大的風力大概有
蒲福風級16級風（51.0 ～ 56.0 m/s），這個風力大概是強烈颱風的風級，你看風力發電可
以承載這樣的風力，所以颱風來也沒問題。
結果我查了一下，台灣風力發電機在蒲福風級10級風（24.5-28.4m/s）左右，就會停機保護
了。
最大能夠承載的風力是這樣，並不代表會用這樣的風力去發電，這是常識，你一直讓一個物
體用最高承載去運作，沒多久就壞了。
除了在風力太強太弱的情況下沒辦法發電以外，風電在台灣還有一個很大的問題是，效率最
高的時候跟用電高峰期是錯開的。像現在太陽能起碼還能覆蓋到用電高峰，也就是白天太陽
大的時候，但台灣風力發電效率最高的時候在冬天。
而且風力發電有些是離岸風電，設在海上的，長期暴露在高濕度、高鹽份的環境也會影響機
組壽命，更別提由於是在海上，所以維修還要看海象，有些時候沒辦法即時維修。
生態方面風電除了影響鳥類，也會影響海洋生物，所以漁民有些是反對離岸風電的，因為會
影響漁場。
https://bit.ly/3RUWvhT
跟太陽能一樣，風力發電也有廢棄物難以回收的問題，由於風力發電機葉片是玻璃纖維、碳
纖維組成的合成材料，難以處理，我看國外大部分也都是掩埋處理。
有些報導會提到有公司嘗試在做葉片回收，比如這篇：
https://bit.ly/4vhrvqG
但這篇也有提到這些技術目前都還沒有達到商業規模，或價格仍無法取代直接掩埋。
======
如果有耐性看完我寫的這些，就不難發現綠能有多麻煩，同時發電又不穩定，太靠天吃飯。
（水力發電也是靠天吃飯，而且台灣水庫的數量應該不太可能再增加了。）
其他什麼生質能、地熱我就不一一講了，因為這些甚至都沒能規模化，就像你覺得我需要去
考慮踩腳踏車發電嗎？一樣的道理。