※ 引述 《thelittleone》 之銘言：
: 客廳要被淘汰了？小宅族最新生活真相曝光
: 近年房價高漲、小宅產品成為市場主流，住宅空間規劃也出現明顯轉變，過去被視為家庭
核
: 心的客廳，如今在不少小坪數住宅中，開始面臨「是否還有存在必要」的討論。
: 木介設計創辦人黃家祥分析，許多小宅屋主往往將最大坪數留給客廳，但實際使用率卻不
高
: ；相較之下，家庭真正長時間停留的公共空間，反而是餐桌。
: 過去家庭習慣固定在客廳看電視、共同收看特定節目，因此形成「客廳不可或缺」的住宅
觀
: 念。但隨著觀影習慣轉向手機、平板與串流平台後，客廳的重要性逐漸被重新檢視，尤其
在
: 坪數有限的小宅產品中，更容易出現空間配置取捨。
不是，現在台灣房型
至少也要有30坪以上
才比較能看出客餐廳分界
否則
大部分都是連續的空間
甚至本身功能上就沒有分
吃飯、起居都在同一處
你說是客廳淘汰
我說是餐廳淘汰
你又能說我錯嗎？
就那個空間已經成為客餐廳共用啊
再小一點
如套房
甚至是客餐廳臥室共用
那又是誰被淘汰？
: 觀察目前小宅設計趨勢，空間規劃已逐漸回到使用者的生活行為，包括睡眠、收納、飲食
、
: 工作與清潔等需求，直接影響空間分配與設備安排。黃家祥認為，小宅其實是一種生活「
配
: 比」，在有限坪數下，居住者必須重新調整生活尺度。
: 例如部分房型未必要放置標準雙人床，書桌可採摺疊設計，餐桌也能結合工作機能，甚至
重
: 新思考客廳是否必要。他表示，許多家庭真正長時間使用的其實是餐桌，因此不少案例會
建
: 議「寧可拿掉客廳，也要保留餐桌」。
不是啊，那這說法
那餐廳也不只是餐廳了
變成復合工作室功能
那又是什麼不見？
所以重點不是在什麼空間概念被淘汰
而是現代人生活起居的界線更模糊
: 他也以育兒空間為例指出，孩子若能在固定且舒適的餐桌位置用餐，更有助於建立規律生
活
: 習慣；若改在沙發或茶几進食，除了姿勢不佳，也容易讓生活動線變得混亂。
有一定嗎？
小小孩現在很多用兒童餐椅
因為一般即使是餐桌
也不會合小孩的身高
所以，重點是家具和身材的配合
是否符合人體工學
且所謂生活動線混亂
不是自打嘴巴嗎？
你前面還把工作區跟餐廳放在一起
牛肉麵跟筆電合拍嗎？
這時候就不混亂？
你不是自相矛盾？
: 除了空間配置外，小宅另一項關鍵則是動線安排，好的動線能降低生活阻力，讓日常行為
更
: 自然發生，例如玄關落塵區可順勢完成脫鞋與收納，床邊閱讀燈、衣櫃與洗衣區距離安排
，
: 或餐桌旁的小型收納設計，都會影響實際居住體驗。
: 他也提到，日本住宅坪數普遍比台灣更小，但透過動線與收納設計，多數生活需求仍能被
有
: 效滿足，顯示空間使用方式其實能透過設計重新建立。
: 此外，小坪數住宅常見問題，在於僅依賴平面圖規劃，卻忽略實際生活行為。例如不少人
認
: 為60公分寬走道足以通行，但實際使用時，成人轉身、開門或取物都容易受到限制，長期
下
: 來將影響生活便利性與居住品質。
: 在收納方面，他也觀察到，不少屋主仍習慣規劃大型儲藏室，但台灣屬於高密度生活環境
，
: 超市與商店取得便利，未必需要大量囤貨，若硬擠出儲藏空間，反而可能切割動線，甚至
成
: 為堆放雜物的死角。
後面比較沒有問題
不過主要要看居住使用者真正的需求而定
不過，有個觀念都是可以的
不要為了收納而收納
台灣很多人打了很多櫃子
覺得這樣就很有收納的能力
但先不說有沒有這麼多東西可以放
櫃子本身就是會直接佔據掉空間
而且並不便宜
今天我做了一個220公分高的櫃子
我直接把冬天的棉被裝到棉被套裡丟上去
算不算收納？
那我今天多花了一萬多塊錢
把櫃子做到頂
還考慮開門站在椅子上不好開
再花3000改成拉門
是不是也是收納？
是
但需不需要這樣做
自己絕不覺得值得這樣做
又是另外一回事