首先，這個政策真的很棒
能減少有心成家者的負擔
要不然
我現在打開房子
兩房就是26xx萬元附帶一個車位
還不是北部蛋黃區
搞笑啊！
其次
房價有漲有跌
中國大陸那裡現況大家也都看到了
怕民眾吵
行
把你所考量的全部列入契約書
買股票願賭服輸
買這種房
不賺漲
不賠跌
願者再買
像社宅只能住六年
租房的人不也早就心知肚明才租的
想跟漲跌就買市面上的房子
民眾可以選擇
不是很好嗎
※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: 可負擔住宅很糟糕。
: 房價上漲住戶會吵，吵說漲價的錢被政府拿去，
: 與民爭利。
: 以後房價下跌，住戶還是吵。
: 吵說政府坑人賣貴住宅賺老百姓的錢，
: 然後要求政府原價買回。
: 還有這種住宅，買家沒有獲利可能。
: 房屋稅地價稅怎麼算？
: 買家老百姓願意繳嗎？
: 還有銀行房貸根本貸不出來，除非政府擔保。
: 一個一定不會漲價的擔保品，你是銀行
: 敢放貸幾成？！
: 再說這種房貸，能給寬限期嗎？
: 到時候每月繳房貸金額，如果比去外面租房子
: 的房租高，那根本沒人會買。
: 傻子才會往會一定虧錢的東西裡面投錢。
: 真的不如多蓋社會住宅，產權清楚明白。
: 如果嫌弱勢租賃期限太短，那可以延長，
: 沒有違反租約就讓弱勢住到死又何妨？
: 可負擔住宅是垃圾，產權不清不楚。
: 徒增人民與政府衝突，也增加銀行困擾。
: