1.媒體來源:ettoday
2.記者署名:杜冠霖
3.完整新聞標題:
綠白合！抗議南投名間焚化爐選址　温世政：茶鄉不該成治理失能犧牲品
4.完整新聞內文:
針對名間焚化爐爭議，民進黨南投縣長參選人温世政今（28）日表示，自己堅決反對在名間
興建焚化爐，名間焚化爐將帶來「污染高、民怨高、成本高」三大問題，對南投環境、農業
與地方發展造成長期衝擊。白委陳昭姿也表態，假設焚化爐確定要興建，不僅農民的生計受
到影響，名間鄉良好的茶葉品質、品牌也會毀於一旦，請中央別再坐視不管，針對南投縣環
保局不當作為，監察院應啟動調查並檢討修正。
南投縣名間鄉焚化爐興建案爭議不斷，包含選址、開發單位都尚未取得焚化爐聯外道路的土
地同意書就先開二階會議、縣府官員多次挑釁抗議民眾、拒絕空汙模擬，今召開二階環評範
疇界定延伸會議，自救會與環團會前召開記者會抗議縣府在4個月內史無前例連開24次會議
，企圖用行政資源「疲勞轟炸」。
温世政表示，從醫師角度來看，南投垃圾問題不能再用過去大量焚燒、集中處理的老思維面
對。現在南投累積超過30萬噸垃圾，真正問題是長期垃圾治理與環境治理失能，而不是單純
「沒有焚化爐」。第一個問題是「污染高」。名間鄉是南投重要茶葉產區，茶園面積高達22
00公頃，背後是無數農民家庭與南投茶產業品牌。焚化爐帶來的空污、戴奧辛與底渣問題，
將直接衝擊地方環境與農業信任。
第二個問題是「民怨高」。温世政說明，目前南投每日垃圾量約259噸，縣府卻規劃500噸處
理量焚化爐，未來恐衍生外縣市垃圾進入、垃圾車流增加與道路拓寬問題，形成垃圾產業鏈
，真正得利的是民營業者，承受環境風險與生活壓力的卻是在地居民。第三個問題則是「成
本高」。温世政指出，南投縣政府規劃投入超過50億元興建焚化爐，但現在全球趨勢已經朝
向循環經濟、垃圾資源化與低碳治理發展，龐大預算若投入多元垃圾治理與新技術，南投其
實有更好的選擇。
温世政表示，自己提出的是「垃圾雞尾酒療法」，包括提升垃圾資源回收率、增加廚餘分流
、公私協力、跨縣市合作調度，以及導入SRF（固體再生燃料）技術，透過系統治理方式逐
步解決垃圾問題。
温也提到雲林模式。雲林縣同樣沒有焚化爐，卻率全國之先，引進歐洲原裝「全移動式垃圾
機械分選產製SRF系統」，建立垃圾資源化循環模式。根據雲林縣政府資料，該系統每日可
處理200噸垃圾，SRF產製效率達50%至60%。SRF最大的價值，在於將垃圾轉化為能源。雲林
目前已售出超過1萬4000噸SRF，創造超過1600萬元收入，同時取代超過2.8萬公噸生煤，減
少約12.8萬公噸二氧化碳排放。 此外，根據雲林環保局檢測資料，SRF混燒後的戴奧辛濃度
，只有一般焚化爐的五分之一，大幅降低空污風險。
温世政表示，SRF技術同時具有分散式處理優勢，各鄉鎮可以處理自己的垃圾，不需要將所
有垃圾集中壓在名間。他指出，雲林SRF系統中央補助高達86%，地方政府僅需負擔14%；而
南投若投入50億元焚化爐預算，甚至可購置超過500台SRF設備，大幅提升垃圾處理彈性與資
源化能力。名間不應該承擔整個南投的環境代價。南投需要的是新世代垃圾治理模式，透過
科技、循環經濟與低碳治理，把垃圾變成資源與能源，才是真正符合南投未來發展方向的永
續解方。
白委陳昭姿也表態，南投縣焚化爐案，選址在名間鄉特定農業區、名竹盆地地下水庫及石虎
、柴棺龜保育類動物棲息地上，名間鄉是台灣重要的產茶區，更是全台茶葉與手搖飲原料茶
的重要供應鏈。現在焚化爐尚未通過環評，名間鄉的茶菁價格就已經從每斤約30元跌至20元
，跌幅近三成，可見錯誤的選址，已經衝擊名間鄉茶產業。假設焚化爐確定要興建，不僅農
民的生計受到影響，名間鄉良好的茶葉品質、品牌也會毀於一旦。
陳昭姿指出，焚化爐場址四周圍繞山脈，加上名間鄉長年風速小，空氣擴散不易，因此焚化
爐排放的污染物（重金屬、揚塵、戴奧辛等），很有可能會滯留在周邊的茶園，並落在茶葉
、土壤與水源之中。茶葉若再加工製成茶粉，污染物濃度可能進一步提高，形成嚴重的食安
風險。
陳昭姿也喊話，請中央別再坐視不管，針對南投縣環保局使用不合理的資料，來模擬空污落
點及濃度，監察院應啟動調查並檢討修正，並請國科會提供更準確的評估資料，再由環境部
確認資料及模式的正確性。另外，農業部應針對名間茶產業受焚化爐的經濟衝擊，衛福部則
要研究焚化爐興建而衍生的食安問題。
陳昭姿指出，名間焚化爐牽動上百億元的茶葉及手搖經濟，若在選址爭議、空污疑慮、食安
風險與替代方案都沒有被充分討論及解決前，就執意推動興建，將不只在當地產生農損、經
濟、空污問題，也會造成全台食安風險。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260528/3173526.htm
6.備註: