※ 引述《crashonU (crazy)》之銘言：
: 魏琬容表示，單純從舞蹈專業角度來看，李多慧當天的表演其實相當完整，不論節奏、力
: 度與舞台魅力都很到位。不過她認為，「Costume」不只是服裝，更代表一種被拿來「表
: 演」的文化符號，因此當不屬於自身的文化或身份被搬上舞台時，仍值得思考是否會對原
: 本群體造成影響。
這種甚麼鬼文化挪用真的很煩
又不是有甚麼智慧財產權
人家喜歡你的文化，投入你的文化之中
你喜歡也好不喜歡也罷
重點是，關你屁事
今天如果有個日本人跑來靠北台灣的溫泉配的浴袍很像他們的浴衣
難道我們台灣人還跟他道歉啊？
還是日本也有人自創珍珠奶茶品牌
我們也要這個日本人跟我們台灣人道歉嗎？
就真的吃飽太閒
且說影響
你有本事就真的把影響講出來
一個形象正面的女性穿著你們文化的衣服表演
有甚麼狗屁負面影響講啊
你有種就說李就是個下九流戲子，沒資格穿你們北一女制服啊
看輿論是噴你還是噴李？
會提這種狗屁影響
本質上內心可能就已經做了價值評斷
否則我還是不懂一個形象正面
受台灣很多人喜歡的女藝人
是給了你北一女毛負面影響？
: 她也進一步指出，社會之所以特別偏好「女高中生制服」演出，背後其實隱含對青春與女
: 性形象的特定凝視，並直言：「如果只是單純演出，為什麼不是建中制服？」認為這樣的
: 選擇本身就值得被討論。最後，魏琬容強調，舞蹈當然是自由且美好的藝術形式，但自由
: 並不代表不能被討論，相關議題也讓外界重新思考「文化被拿來表演」背後的意義。
這也是欲加之罪
你自己算算年紀就知道了
大學不存在學生制服
只有高中國中與小學有
那一個成年女性
最適合選擇的衣服難不成是國小嗎？
刪除法之後，只剩下高中制服能選了好嘛
再者單純演出為什麼不是建中制服？
這種問題還有甚麼好問的
阿就人家建中是男校沒有女性制服啊
你逼著一個女性表演者穿不符合他性別認同的制服
我才想問你居心何在哩
最後「文化被拿來表演」背後的意義
你有甚麼高見就直說
別講一半扮高深行嘛
我真怕你講出來的高見充滿一堆歧視言論哩
文化怎麼不能拿來表演？
你沒看文化獎的得主一堆都是表演工作者
所以今天原住民唱族語歌拿他們文化表演
是甚麼下賤的行為嗎？
有種你就說啊
還是今天女性表演工作者本身是甚麼下賤的職業嗎？
有種你就說啊
或者是韓國人沒資格穿台灣高中制服，因為非我族類？
有種你就說啊
你要批評
拿出具體的論點批評
至少要有一個基本的邏輯練
而不是甚麼都點一下
甚麼都要別人想
我想完了，沒問題
人家表演得很好
請問，你想怎樣？