※ 引述《BMTH5566 (苗栗耀揚)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 資工系是不是快倒了？
: 時間: Wed May 27 10:48:49 2026
: 原文太多混在一起談的偏差了
: 最大的問題就是講的好像沒有人會ai
: ai是外星空降的
: 現實是ai是慢慢發展的
: 也有很多人正在慢慢學
: 融入進來
: 不是ai一開始就毀天滅地，外星人空降
: 畫圖寫程式難不難，
: 跟老闆需不需要畫圖寫程式的沒關係
: 老闆一樣需要有個人在prompt，
: 他不會自己做美工，因為有ai就不需要人維護程式
: 差別只是現在可能只要一兩個人
說我混太多，但好像沒有看到你提出具體混淆的內容耶
再者，你提的這部分
問題不就很明顯了嗎？
就是看誰AI協作能力更強啊
我原文的預測是
原本更擅長電腦與科技應用的理工人會更有競爭力
文組人跨程式碼專業護城河跑去開發APP的數量
不會比理工人跨文組專業護城河跑去開發APP的數量多
更多的文組工作機會會被理工人競爭挑戰
以你的例子看
老闆可以不用自己畫，只要會用AI就好
原本請一堆美工可能剩下兩人
我的問題是
那剩下的兩個美工
會是文組還是原本的理工人？
這就是誰的專業護城河能更保護自己的問題了
: 笑現在的學子也是很好笑
: 這代成長的時候就全部智慧時代
: 學生本來就會ai，ai是學生的一部分
: 這是優勢阿，怎麼會說是死定了
: 講的好像ai也會上學跟小朋友競爭一樣
這邊的問題是
是，同樣都會AI
如何更有效的協作誰懂呢？
是原本就懂得自己寫腳本自動化工作的工程師腦？
還是原本就是土法煉鋼的自己來的文組腦？
這個問題你好像沒有關注到
且你後面提到忽略一個更大問題
: 看看以前電腦普及就知道了
: 底層的邏輯不是淘汰掉寫程式畫畫的人
: 是人才能力上升，
: 產值和成本飆升
: 這樣講是倒因為果
都上升後的結果是甚麼，你忽略掉了
就是工作機會變少
別講太遠
就畫畫這個事情
以前的迪士尼工作室要繪製一部動畫
需要多少人力？需要多少繪師？
現在改3D電腦繪圖，需要多少人力？
傳統繪師還能找到工作嗎？
底層邏輯不是淘汰掉寫程式畫畫的人
對
但是，需求量大幅減少
那這個位置是給誰？
誰更有競爭優勢？
我原文的預測是理工人
你對這預測卻直接缺少掉
也沒有提到，傳統文組即便學了AI
要如何維持其專業護城河？
既然沒有提，其實你就沒有真正對應到我文章提出的觀點回應
你只說到，未來的學生有可能產能更高而已
但沒提的是，也許市場上不需要這麼多的產能