就事論事：許多公司行號都會有所謂的「內帳」與「外帳」之分
內帳，顧名思義就不是以公司名義持有的錢
帳戶名稱是另一個，也或許根本沒有存入銀行，而是鎖在某個保險櫃裡
會計師查帳時自然也不會去查到這筆帳
問題來了：內帳要不要向老闆報告？當然是要呀
但我們回頭來看王光慈自己的說詞，前後比對
會發現，王光慈所說的「請示」只是一次性的
也就是2024年3月她在內部工作會議上請示馬英九可否成立「內帳」
這邊先不討論其說詞的真假問題，假設王光慈的說詞都是真的
那然後呢？然後就沒有然後了
她只是在解釋馬英九基金會為什麼會成立「內帳」，她就只解釋了這個點而已
從她自己的說詞看，那等於是說「內帳」從此就由她自主決定
莫說這筆錢實際怎麼花
重點是未來難保不會再有類似的捐款(不方便入基金會帳戶)進來
內帳的餘額不一定是減少，隨著時間經過也可能增加
而王光慈卻看似從此沒有再跟馬英九報告
換成你是馬英九：你會不會「忘記」？
一個七八十歲的老人，兩年多前的事，你會不會「忘記」？
莫說馬英九忘了當初有這件事，就算他還記得
他也不會全自動知道眼前的哪一件事跟當初成立內帳有關
舉例來說：年終獎金發放
你(王光慈)不跟他(馬英九)講，他怎麼會知道原來
這是兩年多前說好可以不用存入帳戶的「那筆錢」？
A.成立內帳
B.年終獎金發放
C.上述A與B的關連，原來年終獎金是用內帳在發
就算知道A跟B也不會因此就知道C
反過來說，公司正常運作老闆自然就不容易忘記
因為定期開會財務都會報告，有特殊運用或新的錢進來時財務也會報告
就算老闆不小心忘了，報告的當下你也等於「提醒」他了
記憶：其實是動態的
太久沒寫字(都用鍵盤打) 字會變醜
太久沒使用的詞彙 偶爾會忘記怎麼寫
如果這樣叫失智 恐怕我也失智了
為什麼本文特別強調「忘記」？因為忘記這兩個字很重要
從事件一開始爆發 蕭就強調馬英九忘了很多事
後續，包括蕭旭岑與若干人等持續將馬英九描繪成一個
比拜登還要糟糕的失智老人 甚至有妖魔化的趨勢
我本來也傾向是這樣 因為楊渡四月中曾經針對馬英九的健康狀況發表過文章
但如今回頭一想 事情可能沒有這麼簡單
馬英九身體衰退可能是真的 但卻不代表蕭、王二人都沒有問題
不是單單用「馬英九忘記」就可以解釋得通
妳(王光慈)如果真的只跟馬英九報告過那一次，問他要不要成立內帳
後續妳就解讀成不需要再向馬英九報告，全部由妳作主的話
即使這只是一場「誤會」，妳其實沒有侵佔一毛錢，這件事妳也有責任
分析完以上王光慈關於部分捐款未入帳的說詞
再往下看會更誇張
因為：根據金溥聰的爆料
王光慈與馬英九的關係(或說互動)其實非常差
與其說王光慈(後續)沒有跟馬英九報告
還不如說王光慈根本在迴避馬英九這個人
不是只針對內帳這件事，而是全面性的針對馬英九這個人
有人可能會說這只是金單方面的說詞，對，但問題是迄今這爆料沒有被否認
金溥聰開記者會是昨天(5/25)早上的事情
新聞報導王光慈聲明是當天下午的事
差不多也是下午 蕭旭岑 又補了一刀說
「事實上是王光慈身心受創，看到馬英九就會發抖」
在把馬英九妖魔化的同時，也等於坐實了金對王的指控
那你們關係都這麼差了 還能用「馬英九忘記」這麼簡單的方式解釋嗎？
截至目前為止 我都沒有說蕭、王侵佔了什麼錢 他們可能是清白的
然而我卻必須說 事後回想 這整件事令人不得不流下冷汗
因為過去這兩個月的風向 幾乎將整起事件簡化成只是
某個失智老人在發神經 或是某位太監反客為主利用失智老人搞鬥爭
雖然寫了這麼多 但其實還沒寫出來的問題更多 只是沒時間寫
只能用「細思極恐」來形容.....
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: ※ 引述《twoquarters ()》之銘言：
: : 3.完整新聞標題:
: : 金溥聰揮刀！控訴王光慈收對岸捐款　秀出蕭旭岑與台商「捧現金」合照
: 這筆錢看其他新聞的說法更有趣
: 知情人士指出，調查小組經約談蕭旭岑、王光慈及基金會員工後確認，這些捐款之
: 所以當初未入基金會的帳，是因為捐款企業怕被查水表，堅持不願意開收據、不能留
: 下任何紀錄。負責管理基金會、馬辦財務的王光慈則表明，若不拿收據只能退回捐款
: ，捐款企業及台商就說改捐給馬英九，因為馬享有的卸任總統禮遇將屆滿，就當是對
: 馬英九個人的支持心意。
: 據透露，2024年3月間，蕭旭岑、王光慈與馬英九開會討論訪陸事宜，王光慈當面
: 向馬報告此事，請示未能開立收據的捐款無法入基金會的帳，是否就退回給捐款方？
: 馬則裁示，既然是捐款人的好意，既然對方不願意開收據不能入基金會的帳，就留下
: 作為基金會及馬辦公務之用。
: 欸~ 不沾鍋潔癖馬耶 那個被搞特別費案還能發票統統拿出來的馬耶
: 台商捐錢單方面說不能見光入基金會的錢 他就直接收錢到個人名下噢
: 真當他失智耶 笑死