※ 引述 《treeeasy (無)》 之銘言：
: 推 relaxcloud: 政黨核心價值?那你講一下藍綠的核心 114.32.48.150 05/23 00:53
: → relaxcloud: 價值是什麼? 114.32.48.150 05/23 00:54
: 　
: 好問題，綠就台獨（但不敢做），藍就是統一（但也不敢做），白是什麼呢？您說說看，
: 我至今沒看到。
: 　
: 我也是厭惡藍綠，也就希望白有清楚論述，這樣第三政黨或是執政，才有希望。
: 　
這個還滿有趣的，白營沒有核心價值
這說法我在十年前就聽過了
不止綠粉這樣講，藍粉也常有這樣的說法
但我對這種說法，有個論述
會說白營沒有核心價值的人
其實他心目中是死抱一個非統既獨的觀念
換句話說，他認為身為台灣人
你只能在統跟獨當中二選一
你不可以有第三種選擇
但是當我跟人講這種論述時
他們不會反駁我，但一定會反問我，
那民眾黨的核心價值是什麼？
換句話說，他們的確承認
台灣人只能從統跟獨二選一
不可以有第三種選擇
所以如果白營支持者說可以選第三種
他們就會這樣反問，
如果對方講不出來，就代表第三種選擇不存在
我認為要回答這個問題，老實說不大容易
用簡單二句話就說的清楚
如果當真要簡單一二句來講
有二個方向
其一是民眾黨的核心價值就是「不統不獨」
但這樣講一定沒人聽的懂，會說你在講廢話
但別忘了民眾黨常有的論述
1.統獨是假議題，我只擔心我買不起房子
2.台灣經濟這樣差就是因為藍綠惡鬥，藍執政就擁核反同，綠執政就反核挺同。藍執政綠就
反美牛，綠執政藍就反美豬。但是對於政策的好壞，沒人想認真討論，單純就是不問是非，
只看立場。
討厭藍綠惡鬥的想法，正就是民眾黨不統不獨論述的前身。
第二個方向就是，民眾黨的核心價值就是。
「給人民更好的生活」
但是這句話如果沒有跟第一個方向一起看
絕大多數人都會覺得，這也是廢話。
藍綠兩黨有那一個黨會說
給人民更好的生活，不是我黨的價值？
所以我才說，這句話要跟第一個方向一起看
否則沒人看的懂。為什麼？
因為藍綠都不會否認，給人民更好的生活
這也是我黨的核心價值。
但是藍綠講這話之前，有個基本前提
綠：我要給人民更好的生活，但你必需要反中，我才會給
藍：我要給人民更好的生活，但你要必需親中我才給
換句話說，對於藍綠來說，你不支持統獨的話，你就不是我方自已人，我就不願意給你更好
的生活。但民眾黨的核心價值，你是台灣人我就願意給你更好的生活，不用統也不用獨，所
以第二方向的論述，必需要跟第一方向一起配合著看，論點才能完整。