1.媒體來源:
Etoday
2.記者署名:
記者黃宥寧／台北報導
3.完整新聞標題:
駕駛闖紅燈喊沒錢！警心軟改開行人違規 竟被他反咬還判刑
4.完整新聞內文:
新北淡水分局後厝派出所柯姓警員執勤時，發現林姓男子開車行經路口時涉嫌闖紅燈、未
繫安全帶，本應依法開出較重違規罰單，卻因對方當場爭辯、喊沒錢繳罰單，竟將違規事
由改成較輕的「行人不依規定擅自穿越車道」。士林地院審理後，依行使公務員登載不實
公文書罪，判處有期徒刑6月，緩刑2年，並須在判決確定後6個月內向公庫支付3萬元。
柯姓警員任職於新北後厝派出所。2025年5月14日上午11時，他在淡金路與三塊厝路口執
勤時，發現林男駕駛自小客車行經該處，涉及闖紅燈、未繫安全帶等交通違規。
不過，柯員明知林男當時是駕駛人，也清楚實際違規項目並非行人違規，卻在職務上掌管
的「舉發違反道路交通管理事件通知單」上，不實登載林男違規事由為「行人不依規定擅
自穿越車道」，並將罰單交付林男收受，足以影響警方舉發交通事件及裁決機關裁罰的正
確性。
全案經林男告發後，由新北地檢署呈請高檢署檢察長令轉士林地檢署偵辦。起訴指出，柯
員身為警務人員，卻故意製作不實罰單，已危害主管機關對交通裁罰的正確性；且偵查中
未能提供完整密錄器畫面，還曾供稱「如果告發人覺得我名目不符，他可以依照程序申訴
，罰單會撤銷」等語，檢方認為他有推諉卸責之意，建請法院從重量刑。
法院審理時，柯員在準備程序及審理中坦承犯行。法官認，該罪最輕本刑為1年以上有期
徒刑，但考量柯員當時是因林男一再爭辯，並表示無力繳納罰單，才一時失慮將較重違規
改成較輕事由。柯員未能堅持依法執法，固然不當，但本案犯罪情節及對國家法紀的危害
程度相對較輕，加上犯後坦承犯行，因此依刑法第59條酌減其刑。
法官審酌，柯員身為警務人員，本應依法行政、如實製作文書，卻故意登載不實罰單，危
害交通裁罰正確性，行為應予非難；但考量他犯後坦承，並衡酌犯罪動機、目的、手段、
法益侵害程度，以及專科畢業、已婚、月薪約5至6萬元等情狀，判處有期徒刑6月。
至於柯員是否能易科罰金，法院說明，行使公務員登載不實公文書罪最重本刑為7年以下
有期徒刑，不符合「最重本刑5年以下有期徒刑」得易科罰金的要件，因此即使本案宣告
刑為6月，仍不得易科罰金。不過，若柯員符合條件，執行時仍可向檢察官聲請易服社會
勞動。
此外，法院審酌柯員過去未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認為他經此教訓後應
知警惕，所宣告刑度以暫不執行為適當，因此諭知緩刑2年，並命他於判決確定後6個月內
向公庫支付3萬元。若未履行且情節重大，檢方可聲請撤銷緩刑。全案仍可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260519/3168224.htm
6.備註:
對這種闖紅燈都沒錢繳罰鍰的垃圾太好就是會被反咬一口
真的不要期待窮人有人品