1.媒體來源:
中央通訊社
2.記者署名:
姜宜菁
3.完整新聞標題:
鄰居砍傷狗判無罪　雲林罕見「當事狗」出庭
4.完整新聞內文:
雲林縣王姓男子因不滿鄰居的狗吠叫，去年持刀攻擊狗致受傷，飼主提告，檢方以毀損罪
起訴王男；雲林地院特別要求狗到庭進行勘驗，透過互動確認狗與人的互動未受影響，因
此判王男無罪。
王姓男子因與鄰居感情不睦，又不滿其飼養的狗「豆子」常對他吠叫，去年1月7日竟持水
果刀攻擊「豆子」，造成其右側腰部有將近10公分的刀傷，經送醫治療已康復。飼主因王
男持刀攻擊事件提出告訴，檢方以毀損罪起訴。
檢方主張，「豆子」受人為深刻創傷，勢必提高對周遭環境的戒心，且必然影響日後與人
類互動，難以因救治而回復，同時寵物喪失了和人類互動及陪伴的重要效用。
雲林地方法院行政庭長、承審法官王子榮為確認「豆子」是否在受到攻擊、創傷後因此與
人產生距離，而失去陪伴的重要效果，便請飼主偕同「豆子」到庭，他親自和「豆子」互
動勘驗。
王子榮提到，觸摸「豆子」身上確實有明顯的增生組織，可見當時傷勢嚴重。而「豆子」
剛到法庭時很緊張，時不時望向飼主，隨著時間推移，逐漸放鬆。
王子榮與「豆子」互動20分鐘，「豆子」俯身與其互動，也有做眼神確認，「豆子」並無
太多抗拒。王子榮接著伸手撫摸「豆子」的頭、頸部，也獲得善意回應。
王子榮表示，「豆子」的傷勢已康復，而和人之間的互動，從勘驗過程中，即便法官對牠
來說為全然的陌生人，但只要稍加互動，就能建立起一定關係，也願意讓人親近，就此難
認有檢察官所指作為寵物喪失重要功效。認為檢方所提出的證據不足以證明王姓男子有毀
損犯行存在，因此判無罪。飼主已提上訴。
王子榮指出，在法律體系和用語中，寵物只是「物」，僅僅只是財產的定位，但在飼主的
生活裡，毛小孩是其心中最軟的一塊。希望王姓男子的行為受到嚴厲譴責，不能誤以為一
審判決結果代表自己的所作所為不該被非難，只是在目前法律的限制下，無法給予相對應
刑責。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202605130120.aspx
6.備註: