※ 引述《luxuryer ()》之銘言：
: 記者陳弘逸／台北報導
: 台北市大同區大稻埕碼頭今天（12日）清晨驚傳有人落水，有目擊者年約93歲的老翁落水
: ，隨後文化大學橄欖球隊的24歲李姓男子當時跟友人一起訓練完，經過此處，一旁婆媽見
: 狀,向路過年輕人求援，於是李男主動跳水救人，未料，2人都因此失聯，警消獲報展開搜
: 索，目前尚未發現蹤跡。
這只能說，見義勇為固然是很好，但也要量力而為
不然後果只能說不好啊...
至於：
※ 引述《callhek (貓貓仲介商)》之銘言：
: 推 jarry1007: 大媽為什麼要賠？自己要跳下去的 210.68.178.16 05/13 09:33
不曉得是否該把話說得不好聽一點
從法律的角度來說，要說是「風險自負」，好像沒有錯得太離譜，畢竟除非有從課外活動
中（尤其是紅十字會／紅新月會、童軍等）學習相關專業知識，否則一般上應該不太可能
回到岸上了的說...
不過正確來講，無論是否記得急救技能，以通識而言，更精明的作法應是：
一、直接撥打一一九緊急電話，等救護人員到場救援（且以當時的通信情況來看，應無訊
號不佳的問題，畢竟是在城市地區嘛）
二、不管是否諳水性，都最好不要冒險去「干預」（雖然從地圖來看，該碼頭應該不是在
公開水域地帶）
三、至於事後大學生家屬求償的問題，感覺有點不太容易（尤其是證明責任歸屬的事上）
只是目前的情況是老翁已經身亡，大學生還在繼續搜救中
但都已經過通例上的「十分鐘」，就很難期待可以活下來；不過話還不能說得太死，至少
先期望能幸存吧...