※ 引述 《asppsa (橘子綠了)》 之銘言：
: 　
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 　
: 　
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 　
: 　
: 2.記者署名:
: 2026.05.11 16:01 曾郡秋
: 　
: 　
: 3.完整新聞標題:
: 罵台電花96萬卻無視花蓮千萬燈會？林智群開酸：真的在意民脂民膏嗎
: 　
: 　
: 4.完整新聞內文:
: 　
: 　
: 台電近日委託設計師聶永真重塑「台灣電力公司」字樣，費用約96萬元，因將取代外界認
為
: 出自于右任之手的經典題字，引發藝術與書法界反彈。律師林智群則質疑，同樣動用公帑
的
: 台中春聯、花蓮燈會，批評聲量卻不同，反問外界是否真在意「民脂民膏」。
: 　
: 　
: 林智群在文中點名，台中市政府印製131萬張「馬上有錢」春聯，總經費超過648萬元，數
量
: 遠超台中市117萬家戶，超印約14萬張。林智群指出，對此「同一批人安安靜靜」，毫無
反
: 應。
: 　
: 　
: 林智群進一步提到花蓮縣燈會花費高達1980萬元，並直接質疑：「這種品質，那些人在乎
嗎
: ？」林智群強調，春聯屬於一次性消費，時間過了沒發出去就是浪費；花蓮縣燈會同樣是
一
: 次性消費，「花600多萬、1980萬元，一堆人安安靜靜」。相較之下，台電這種大型國營
企
: 業更換LOGO，「幾十年才一次，花96萬元，很多嗎？」林智群最後直接點出核心問題：「
這
: 些人是真的在意民脂民膏嗎？」言下之意，批評者的標準似乎因對象不同而有明顯落差。
: 　
: 　
: 而針對爭議，聶永真日前在臉書上表示，當初確實猶豫過要不要投標，原因正是「台電一
直
: 以來是政治仇恨的操作目標，如果被有心政客逮到潑髒水的機會，我們勢必會被波及」。
他
: 也承認，這個約100萬元、時長拉到一年半的案子，含整套品牌識別應用物，「的確遠低
於
: 我們對企業及品牌的市場報價行情」。
: 　
這確實要檢討
因為花蓮的燈會呢
包括主燈和各個燈區的設計
是國立臺南藝術大學建築藝術研究所的師生團隊所設計打造的
所以這是南部鷹架美學帶到東海岸
只是很神奇的
上一次打花燈
完全沒人提到台南團隊主導設計
沒錯 整個燈具明明就是台南的大學帶人駐紮設計的
但幾百篇新聞竟然完全隻字未提
民脂民膏被誰浪費都沒人知道
這就很神奇了
林律師這次要不要起頭
帶頭批鬥一下台南藝術大學
還是看到台南就轉彎
民脂民膏變鷹架也要好棒棒不敢罵呢
呵呵