※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 上報/林宣佑
: 兩公約審查示警憲法危機　大法官人事僵局引關注
: 兩公約第4次國家報告國際審查會今（11日）早正式展開，國際人權法專家Manfred Nowak
: 在會中直指，台灣目前面臨「憲法危機」，並當面要求政府安排跨黨派立委至少出席一場
: 次，針對憲法法庭人事案僵局，以及國家人權委員會的獨立定位，共同討論解方，他更直
: 指現況是「憲法危機」，追問政府要如何解決。
: 12名國際人權專家出席　聚焦廢死、反酷刑法
: 此次審查會由12位國際人權專家與台灣政府代表、國家人權委員會及民間團體共同參與，
: 除聚焦憲法法庭議程外，也針對遲未公布的第二部《國家人權行動計畫》提出質疑，包括
: 為何「廢死」不再被列為重點，以及《反酷刑法》的推動進度。
國家人權委員會又不是憲政機關
憲政機關的基本定義是：憲法明文規定要成立的政府機關
你就一個放在監察院下面的玩意
有也好，沒有也罷
跟憲法毛關係都沒有
這種法律ABC還要我教你這個老外專家啊
然後更可悲的是
整個監察院我們憲法賦予的權能是監察百官
結果一年他媽的上萬個案子
監察委員成案連1/10都沒有
且翻開監察院的預算
一堆錢都放在這個甚麼狗屁人權之上
幹他媽的，整天研究人權研究來研究去是研究個三小啦！
誰他媽在台灣搞出反人類罪
你監察院督爆他啊
整天在那邊請一堆死老外在那邊消耗預算
有這個閒錢拿來改你們監察院的LOGO還能促進點台灣國內消費
這種狗屎研究
麻煩你留給各大學院校去搞吧
至少錢還是台灣教授拿走了
最後
為何「廢死」不再被列為重點
很簡單，因為台灣是民主國家
台灣人不想要廢死
而以及《反酷刑法》的推動進度
這更有趣了
我國才開始討論鞭刑
你那邊就搞一個反酷刑法出來
很難讓人不去質疑其提出動機
且你反酷刑
你有種就把長期關押等於精神與心理耗弱當作酷刑吧
以後都改採罰金最不酷刑
可悲至極