那個沒有用
ai判決很依賴文字
但是法庭上光看原告、被告的語氣、表情、一舉一動
就可以知道是誰說謊
任何法官、民眾一眼就能看出
而且這種狀況往往高等法院法官的能力會高過於地方法院
事實上地方法院的法官升遷也是看維持率
維持率上訴越多次證據越多時才會看到不同法官的真功夫
結果要兩到三年後才知道是不是冤案
判完當下不會知道的
經驗越久的法官的懷疑能力越好
同樣一個法官從新任到十年、二十年後他的維持率通常也會上升
對有問題的證據越能採取保留
實務上拿給ai判
ai會被騙
ai判出來的結果都是誰說話大聲誰就贏
100件有99件都是這樣
ai判決能力真的太糟了
判出來的結果都是負面的對壞人極為有利
壞人只要一直塞謊言給ai判他就贏了
實務上真正的故意犯罪幾乎99%都不會誠實
拿給ai判結果就是100%採信壞人講的
這個研究我們去年做過結果是這樣今年不知道
ai就只是看書面沒辦法有判斷經驗而且懷疑能力太弱
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: https://reurl.cc/Z2MdkQ
: 深圳法院人工智能（AI）輔助審判系統，
: 已經上線試辦快兩年了，
: 輔助審理超過60萬宗案件，
: 去年深圳法院法官的人均結案744件，
: 台灣的法官一直喊過勞，
: 但這結案數字大約是台灣法官兩倍了
: 更重要的是，
: 上訴率、及一審案件改判發回重審率，
: 這兩項衡量審判品質的主要指標，
: 去年分別下降35.1%、及33.3%
: 台灣的律師都知道，
: 上法院不僅費時，不確定性還很高，
: 很大概率會因遇到的法官及法官心情而有差異
: 若AI輔助判決，
: 不僅更快、也更加有標準，
: 那台灣是不是也該嘗試試點看看了？
: 順便搭配法庭直播，誰也不冤枉誰
: