中央社/劉世怡
郭哲敏求2億具保停押遭駁　二審裁定延押2個月
88會館負責人郭哲敏涉非法匯兌、賭博等罪，一審判刑11年8月。郭哲敏以已繳部分犯罪
所得、二審判決不上訴願坐牢，求2億元具保停押。二審裁定5月16日起延押2個月，駁回
聲請。
郭哲敏羈押期將於5月15日屆滿，二審台灣高等法院日前召開延押訊問庭。郭哲敏在庭上
表示，二審將於29日宣判，他沒打算上訴，願意入監服刑。
郭哲敏強調，已遭羈押約3年，願提供新台幣2億元擔保金，請求給予1個多月時間安頓家
裡並接回母親；他已繳交地下匯兌不法所得1.26億元，其餘博弈不法所得需出監向親友籌
借，強調自己是真心面對司法，絕不逃亡。
公訴檢察官表示，郭哲敏羈押原因仍存在，且先前具保監控期間多次違規。考量郭哲敏財
力、偵查期間曾逃亡及持有國外護照，一旦偷渡出境，遣返難度極高，仍有羈押必要。
郭哲敏辯稱，過去交保時均遵期到庭，觸發科技監控警示是因帶家人露營或參加宗教活動
，並非規避監控。他主張若依一審刑度，再服刑約3年即可假釋，沒必要放棄鉅額保證金
流亡海外。他更舉前台北市長柯文哲等重罪案件為例，認為重罪不必然伴隨逃亡，持續羈
押有違比例原則，並提出限縮電子圍籬等替代處分。
高院合議庭審理後認為，郭哲敏一審被判11年8月重刑，重刑通常會提高逃亡動機。雖然
二審已辯論終結，但仍可上訴三審，他規避後續審判與執行的高度可能性依然存在。此外
，郭哲敏在監控期間多次觸發海岸線、港口警示，顯見有試探監控效果之嫌，單靠提高保
證金或電子監控不足以防止逃亡。
針對郭哲敏主張繳回1.26億元不法所得以及比照他案，合議庭指出，繳回所得屬沒收問題
，與具保無關；他案裁定屬個案判斷，不能直接比附援引。
高院8日認定郭哲敏仍有羈押必要，裁定延長羈押2個月，並駁回具保停押聲請，全案可抗
告。
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202605100062.aspx
備註：
什麼人不提，去提某人
當然繼續羈押